Die Höhere Mädchenschule und die Lehrerinnenfrage

Cauer, Eduard

Bibliographic data

Monograph

Author:: Cauer, Eduard

Title:: Die Höhere Mädchenschule und die Lehrerinnenfrage / von Eduard Cauer

Publication:: Berlin: Springer, 1878

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2013

Scope:: 39 S.

Keywords:: Schulgeschichte. Historische Schulformen bis 1945

Berlin:: B 593 Schulwesen: Schulgeschichte. Historische Schulformen bis 1945

DDC Group:: 370 Erziehung, Schul- und Bildungswesen

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-12788587

Collection:: Education,School,Science,Research

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 593/62

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Chapter

Title:: Text

Section

Title:: Marginalie: Ja!

12 51. Sitzung vom 10. Januar 1937 , Keuber finden, nicht in der Lage sind, aus pädagogischen Grün den — aus Gründen des Arbeitsplatzes, also in der Er ziehung, der Lehre und der Forschung liegenden Grün den — einer größeren Anzahl von Studierenden gerecht zu werden, so fanden wir allerdings, daß wir — und zwar im Sinne der Studierenden und zu ihrem Vorteil — hier zustimmen müßten. Wir haben uns allerdings auch sehr eingehend be richten lassen und die Bestätigung von den Universi täten bekommen, daß für die Studierenden aus dem Osten keine Nachteile eintreten, d. h. daß die Über nahme ins Bundesgebiet gesichert ist. Wir sehen durch aus, meine Herren und Damen, daß das eine sehr schmerzliche Angelegenheit ist, und wir hätten ge wünscht, gerade diese Studierenden hier in Berlin lassen zu können. Darum wird unser Bestreben auch aus diesem Grunde sehr verstärkt dahin gehen, ln den grundsätzlichen Beratungen, die nun folgen werden, und zwar auch wiederum mit den Universitäten — und das heißt doch, in einem gewissen Einvernehmen —, diesen Fragen das größte Gewicht beizulegen. Ich bitte also, daß das Haus in diesem Falle eine Be schränkung auf das Jahr 1957 vomimmt und damit dem vorliegenden Antrag des Volksbildungsausschusses, bestätigt durch den Hauptausschuß, zustimmt. Präsident Brandt; Das Wort hat Herr Abgeordneter Hoppe. Hoppe (PDP): Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der Herr Senator für Volksbildung hat ge meint, das Wort „Numerus clausus“ solle uns nicht so schrecken; es klinge zwar hart, aber es lasse noch die Möglichkeit offen, auch für ein paar Nachzügler die Zulassung auszusprechen. Herr Senator, es schreckt doch etwas, und ich glaube, es muß schrecken. Denn wir können schon übersehen, daß es unseren Universitäten nicht möglich sein wird, alle West-Berliner Studien bewerber zuzulassen. Das wird uns der West-Berliner Steuerzahler kaum danken. Wir können aber auch die große Zahl der Studien bewerber aus dem Bundesgebiet nicht zulassen, sondern müssen sehr viele von ihnen ablehnen. Das bedrückt uns ganz besonders. Der Herr Bundespräsident hat wieder holt erklärt, es sei gut, wenn die Studenten aus dem Bundesgebiet nach West-Berlin kämen, um hier an Ort und Stelle die Not der Deutschen zu studieren. Wenn wir jetzt mit Ablehnungen antworten müssen, ist das betrüblich. Nun können Sie sagen, der Herr Bundespräsident hat uns nicht gefragt, wie die Berliner Situation ist. Aber wir haben seinen Ausführungen auch nicht wider sprochen. Ich glaube mich vielmehr zu erinnern, daß sich auch prominente Berliner Vertreter, wenn sie im Bundesgebiet in dieser Frage zu Wort gekommen sind, in gleicher Weise geäußert haben. Und, Frau Kollegin Reuber, man kann diese Auffassung vertreten, es ist in erster Linie darauf zu achten, daß der Student seinen Studienplatz hat und daß eine gute Ausbildung ge sichert ist. Aber wenn wir im gleichen Augenblick von den Universitäten des Bundesgebietes verlangen, daß sie uns Studenten, und gerade die aus der Ostzone, abnehmen, dann weiß ich nicht, ob dieses Argument noch so überzeu gend vorgetragen werden kann. Denn jene Universitäten im Bundesgebiet, die uns unsere Studenten abnehmen sollen, sind mindestens genau so überfüllt wie die Uni versitäten in Berlin. Ich glaube, diese Situation muß noch einmal sehr eingehend überdacht werden. Jeden falls können wir nicht sagen, der Numerus clausus brauche uns nicht zu schrecken. Präsident Brandt: Der Herr Senator für Volks bildung! Dr. Tiburtius, Senator für Volksbildung: Meine Damen und Herren! Ich möchte dazu nun doch noch zwei Dinge sagen. Wenn ich gesagt habe, das Wort braucht uns nicht so sehr zu erschrecken, so wollte ich nur zeigen. es ist nicht gleichbedeutend mit einer mechanischen Ab weisung. Erstens gibt es Ausweichmöglichkeiten da durch, daß die einzelnen Fakultäten und innerhalb von Fakultäten auch Studiengebiete in recht unterschied lichem Maße besucht werden. Es ist also keine starr mechanische Anwendung auf jede neue Studien bewerbung. Zum zweiten wissen wir, daß wir die Verpflichtung haben, insbesondere für die Studierenden aus der So wjetzone zu sorgen. Ich glaube, das haben wir in indi vidueller Arbeit getan. Der Beweis wird gerne geführt. Und selbstverständlich haben wir die Verpflichtung, für unsere West-Berliner Studierenden zu sorgen. Drittens: Die Verantwortung dem Berliner Steuer zahler gegenüber wäre dann nicht mit wirklich gutem Gewissen zu tragen, wenn wir jetzt die Hände in den Schoß legten und sagten: Es tut uns furchtbar leid; mehr, als wir haben, nehmen wir nicht auf. Erstens lassen die jetzigen Studierendenzahlen noch ziemlich erhebliche Erweiterungen zu. Wenn Sie sich vorstellen, daß wir bei der Technischen Universität von etwa 5000 auf die 6000 heraufkommen können und daß wir auch bei der FU auf 9500 kommen können von der dort im Augenblick noch etwas geringeren Zahl, so ist eine Zu nahme noch möglich. Und wir sind ja doch gemeinsam dabei, daß wir fehlende Unterrichtskapazitäten im Lehr körper wie in Räumen ergänzen wollen. Ich kann mich nicht auf den Standpunkt stellen, zu sagen; Wir haben früher, wie ich es vorhin überzeugend und nett hörte, als junge Studenten 1919 auch auf den Stufen gesessen. (Zuruf; Auch nach 1945!) — Na ja, aber wir sind jetzt immerhin etwa elf bis zwölf Jahre weiter, und es ist nicht die Weise unserer Kommilitonen, daß sie auf den Stufen draußen sitzen möchten, um die Weisheiten von drinnen aufzunehmen. Sie haben nicht nur ganz bestimmte Bedürfnisse, son dern auch Vorstellungen von der Beschaffenheit eines Studienplatzes, eines Platzes im Labor und Seminar, und wir können sie nicht dauernd unter diesen Vor bedingungen befriedigen. Das ist nicht möglich. Darum müssen wir uns jetzt zeitweilig bemühen, sie anders wohin zu bringen. Das scheint uns unsere Pflicht zu sein und auch das, jetzt dafür zu sorgen, daß die Kapazitäten nachwachsen. Alles andere ist einfach eine qualitative Vernachlässigung von Unterrichtspflichten. Präsident Brandt: Das Wort hat Herr Abgeordneter von Radetzky. von Radetzky (CDU): Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Fraktion der CDU bittet das Haus, der Vorlage des Senats zuzustimmen, die nach unserer Meinung in richtiger Erkenntnis der Verantwortung des Senats gefaßt wurde. Wir waren von vornherein der Auffassung, daß diese Vorlage gewissermaßen das Auf ziehen eines Notsignals bedeute und weiter nichts. Wir haben in völliger Übereinstimmung mit unseren Kol legen der sozialdemokratischen Fraktion die bekannte Modifizierung eingeführt, daß die Vorlage auf ein Jahr beschränkt bleiben soll. Es ist in manchen Diskussionen der letzten Zeit an geklungen, hier müsse der Bund helfen. Gewiß, wir hoffen das. Aber ich möchte in aller Deutlichkeit heute schon sagen, daß an dem Charakter unserer Universi täten als Berliner Anstalten und als Körperschaften des öffentlichen Rechts unter gar keinen Umständen ge rüttelt werden soll und darf. (Zustimmung bei der CDU.) Es ist oft gesagt worden, meine Damen und Herren, daß die Menschheit der technischen Entwicklung geistig nicht folgen könne und nicht gefolgt sei. Wir haben hier ein Beispiel dafür, daß es einfach nicht gelingt, mit den jetzt vorhandenen Mitteln genügend akade mischen Nachwuchs auf die Beine zu stellen, und wir sind nicht ohne tiefe Besorgnis, wenn wir etwa daran denken, welches Heer — nun allerdings einseitig aus-

Full text: Stenographischer Bericht (Public Domain) Ausgabe 1957, II. Wahlperiode, Band III, 51.-74. Sitzung (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Monograph

Chapter

Section

Table of contents

Downloads

Full record

Image fragment

Cite