Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Berlins:

Bibliographic data

Monograph

Author:: Höpfner, August

Title:: Kleine Berlinische Reim-Chronik : Gedichte mit historischen Bemerkungen / von A. Höpfner

Edition:: 2. Ausg.

Publication:: Berlin: Decker, 1871

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2013

Scope:: 96 S.

Berlin:: B 324 Literatur: Berlin in der Literatur. Anthologien

DDC Group:: 830 Deutsche Literatur

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-7970601

Collection:: Berlin Dialect,Literature,Literary Life

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Shelfmark:: B 324/78

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Chapter

Title:: Einleitung

WwCTr = Pünepr Städt m Glbibl Leros. . (Ofhek . , . “ . FF" SE “ ( . 4 “Eu WZ. 6 es Vereins für die Gescbichte Berlins Je ue Jolge ber: „INitteitluingen" wee <IZUZ= - . Die Zeitschrift erscheint jährlich in 4 Heften nebst 4 Beiblättern; sie wird den Mitgliedern des Heft 1 Bereins unentgeltlich zugesandt. Für Nichtmitglieder zu beziehen durch den Vereinsarchivar 1 9 3 4 W. E. Mevyer, Lankwitz, Nicolaistr. 65, zum Preise von 12 22% jährlich. Nachdruck ist verboten! 7 Wie Inhalt: Prof. Dr. G. I. Kern, Louis Friedrich Sachse, der Begründer des Berliner Kunsthandels. S. 1. = Oberverwaltungs- gerichtsrat Bollert, Das Freihaus Breite Straße 3. S. 12. -- Dr. Hans Joachim Zingel, Harfenspiel im alten Berlin. S. 15. - A. Wietholz, Die Schiffahrt auf dem Tegelsee. S. 17. -- Stadtarchivdirektor Dr. Kaeber, Die Pfälzer und die Schweizer Kolonie in Berlin im Jahre 1711. S. 18. =- Kleine Mitteilungen: Chr. Boigt, Prunk- schiffe König Friedrichs I. von Preußen. S. 27. Dr. Granier, Nicolais Tod. S. 28. -- Berichte. S. 29. -- Mitteilungen des Bereinsführers. S. 31. =- Beranstaltungen des Bereins für die Geschichte Berlins. S. 32. Louis Friedrich Sachse, der Begründer des Berliner Kunsthandels Ein Beitrag zur Geschichte der neueren Berliner Kunst und Kultur Von Prof. Dr. G.'I. Kern Die Berliner Kunst des 19. Jahrhunderts hat von Ausstellung wertvollste Beiträge lieferte. Einen be- der kunstgeschichtlichen Forschung noch nicht die Wür- merkenswerten Vorstoß nach dieser Richtung unter- digung erfahren, die ihr gebührt. Auch der Kunst- nahm bereits das im vorigen Jahr erschienene Werk handel hat sie vernachlässigt. Wenn hier und dort, von Dr. Käte Gläser „Das Bildnis im Berliner wie zur Entschuldigung, die Ansicht geäußert wurde, Biedermeier“, das vom Archiv der Stadt Berlin her- als gäbe es nichts Wesentliches auf diesem Gebiete ausgegeben wurde. Neuerdings werden auch häufiger mehr zu entdeken, so kann nur Unkenntnis der tat- Stoffe zu Dissertationen dem Gebiet der jüngeren sächlichen Verhältnisse diese Behauptung erklären. In Berliner Kunst entnommen. Schade, daß eine im Wirklichkeit ist das Gegenteil der Fall. Einzelne Stoff reiche, wenn auch sonst etwas dürftige Arbeit Funde, Beröffentlihungen wie Macowsky's „Scha- über den Berliner Architekturmaler Gärtner im Dru dow“, in höherem Maße noch retrospektive Ausstel< no<h nicht hat erscheinen können! Eine Bonner lungen der leßten Jahre, haben die Unhaltbarkeit der Dissertation über Charles Hoguet und sein Werk von Hypothese erwiesen. Egbert Lammers (1932) -- leider ist nur ein Teil ge- Allein das Material, das im Jahre 1929 die vom druckt -- gibt eine sehr gute Übersicht über das Lebens- Berfasser dieser Zeilen wesentlich geleitete Ausstellung werk und die Lebensschisale dieses talentierten Künst- „100 Jahre Berliner Kunst im Schaffen des Vereins lers und reiht ihn in den kunst- und kulturgeshichtlichen Berliner Künstler“ zutage förderte, ist so umfangreih Zusammenhang mit wägender Kritik ein. -- Wo und wertvoll, daß zu seiner Sichtung und Verarbei- bleiben aber Arbeiten über August von Renßkell, tung no< Jahrzehnte erforderlich sind. Unter diesen über den Romantiker Heinrich Daehling, Carl Begas, Umständen braucht man es nicht zu bedauern, daß eine Eduard Magnus, ganz zu schweigen von den zahl- „Geschichte“ der Berliner Kunst noh nicht geschrieben reichen Künstlern aus den 70er und 80er Jahren, die worden ist; die vorliegenden älteren Arbeiten von aus Berlin stammen, oder doh als der Berliner Rosenberg und Schaßler verdienen nicht diese Be- Schule angehörig anzusprechen sind und nach ihren zeichnung. Jedenfalls will es scheinen, als ob selbst Leistungen beanspruchen dürfen, in die erste Reihe der die Vorbereitungen für ein auf tragfähiger Grund- deutschen Maler mit einzurüken? Wer kennt denn lage aufzubauendes und modernen wissenschaftlihen den genialen Rudolf Frentz, dessen heute meist in Anforderungen genügendes Werk noh lange niht ab- Rußland befindliche Tier- und Jagdbilder an Troyons geschlossen sind. Arbeiten heranreichen, wer Marx Michael, dessen 1878 Zur Zeit wird ein Versuch unternommen, im An- entstandenes Bild „Zigeuner im Walde“ und Dessen s<luß an die genannte Ausstellung eine Geschichte des „Interieur mit Tisch“ genau so gut und wertvoll sind Berliner Porträts zu schreiben, wozu gerade diese wie Bilder von Munkäcsy? Wer Paul Souchay,

fullscreen: Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Berlins (Rights reserved) Ausgabe 51.1934 (Rights reserved)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

No licence for use has been granted - all rights reserved.

Access restriction

Copyright

Monograph

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Additional files

Formats and links

Formats

Links

Cite