Der Bär:

Der Bär (Public Domain) Ausgabe 24.1898 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Bibliografische Daten

Volltext: Der Bär (Public Domain) Ausgabe 24.1898 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Monografie

Verfasser:: Ebeling, Martin

Titel:: Großstadt-Sozialismus / von Ebeling

Erschienen:: Berlin [u.a.]: Hermann Seemann Nachf., [1908]

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2014

Umfang:: 101 Seiten

Fußnote:: Fraktur

Schriftenreihe:: Großstadt-Dokumente ; 44

Schlagworte:: Großstadt ; Soziale Frage ; Online-Publikation

Berlin:: B 945 Gesundheit. Soziales: Sozialwesen

Dewey-Dezimalklassifikation:: 300 Sozialwissenschaften, Soziologie

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-15360557

Sammlung:: Gesellschaft, Bevölkerung, Soziales, Gesundheit

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Signatur:: KucPb 1430

Copyright:: Rights reserved - Rights managed by VG Wort (§ 51 VGG)

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Kapitel

Titel:: XIII. Wohnung und Einkommen

107 denkwürdigen ftritge. 3. Das Luisenkreuz, gestiftet 1814, den 3. August, dem Geburtstage des Königs. Es wurde bestimmt als Auszeichnung der Edelsten der Frauen aus allen Ständen, die durch treue Pflege der fransen und verwundeten Krieger oder durch Darbringung ihres Ver mögens dem Vaterlande mit gleicher Aufopferung sich weiheten, als die streitbaren Männer. (Das betr. eiserne Kreuz ist dasjenige, welches Friedrich Wilhelm III. während des Befreiungskrieges selbst getragen hat.) — Wer Du auch sein magst, in dcffen Hand dieses kalte Metall einst gelangen wird, io wird es dein Gemüt bewegen und dein Herz mit einem glühendm Strom von heiliger Liebe und Ehrfurcht erfüllen; denn du hast es dann empfunden, was Luise und was Friedrich Wilhelm war." dl. dl. Volks-Justiz. Im Jahre 1848 hatte ein Arzt in Berlin von einer armen Frau drei Thaler für eine Kur zu fordern. Er trieb, da die Schuldnerin die Summe nicht zahlen konnte, seine Strenge gegen sie so weit, daß er ihre Einspcrruvg veranlaßte. Dieser Vorfall erregte nicht geringe Indignation, und es erschien in der Zeitung eine Auf forderung, die drei Thaler in Pfennigen zusammenzubringen und den hartherzigen Gläubiger in dieser Münzsorte zu bezahlen. In unglaublich kurzer Zeit hatten sich, zumeist aus der niedrigen Volksklasse, so viele Pfenniggeber zusammengefunden, daß der Arzt befriedigt werden konnte. Nun begab man sich en masse zu demselben, nötigte ihn, das Geld in Pfennigen anzunehmen nnd verlangte kategorisch, daß er jedem Pfennig geber eine eigene Quittung über den Empfang des kleinen Betrags ausstelle. Seine Weigerung wurde mit einigen derben Püffen beant- worlet, und er mußte sich wohl oder übel dazu verstehen, um ernsteren Mißhandlungen zu entgehen, dem Verlangen nachzukommen. Die un willige Art und Weise, mit der er dies that, reizte einen aus dem Volke zu dem Ausruf: „Die Unterschrift allein genügt nicht, die könnte be zweifelt werden! Wir müssen auf jeder Quittung auch ein Siegel haben!" Und kein Sträuben half — die Fäuste drohten — cs mußte gesiegelt werden. Erst nach dieser langweiligen Prozedur gab sich der Exekutionstrupp zufrieden und verließ den Gestraften, um die Frau aus der Haft zu befreien. du. Das Glockenspiel zu Genshagen und das Glockenspiel der Parochialkirche In Nr. 5 des „Bär" ist über das neu aufgefundene Glockenspiel in der Kirche zu Genshagen berichtet. Dabei wurde erwähnt „daß die größte der aufgefundenen 27 Glocken die Gravierung „Jacobi 1704—1708" aufweise. Und im Anschluß daran hieß es: „Das ist der Name der niederländischen Meisters, der auch das Glockenspiel in der Parochialkirche geschaffen hat." Hierzu erhalten wir nun aus dem Kreise unserer Mitarbeiter, von Herrn Dr. Gustav Albrecht in Charlottenburg, folgende dankenswerte Berichtigung- „Der Glockengießer Johann Jacobi ist kein niederländischer Meister, sondern er ist 1664 zu Homburg vor der Höhe geboren und war bis 1725 Inspektor der königlichen Gießerei in Berlin. Auch ist das Glockenspiel der Parochialkirche nicht von ihm gegoffen, sondern von einem holländischen Meister Albert de Grave, wie aus der Inschrift der einzelnen Glocken „Jan Albert de Grave me lernt Amstelodami anno domini 1717" ersichtlich ist. Jacobi hat allerdings Glocken für «in Glockenspiel gegossen, nämlich für dasjenige, welches auf dem Schlüterschen Münzturm angebracht werden sollte, und das dann 1713 der Parochialkirche geschenkt wurde. Er mußte diese Glocken aber wieder zurücknehmen, da ihr Klang nicht rein und harmonisch ganug war. Ob die Glocken anderweitig verwendet worden sind, oder ob sie mit den in Genshagen aufgefundenen identisch sind, vermag ich nicht zu sagen." Verein» -Nachrichten. Verein für Geschichte der Mark Brandenburg. Sitzung vom 9. Februar 1898. Herr Dr. Kurt Treusch von Buttlar behandelte die Beziehungen zwischen Preußen und England nach dem siebenjährigen Kriege. Friedrich der Große hat das Verhalten Englands gegen ihn beim Friedensschluß stets als Verrat bezeichnet, und einen milderen Namen verdient die 1 Politik des Grafen Bute auch nicht. An dieser einen Lehre hatte Friedrich genug, und er hat sich seitdem gegen alle Versuche Englands, ihn zu einem neuen Bündnis zu bestimmen, durchaus ablehnend verhallen, obgleich die Kaiserin Katharina II. von Rußland, der er gern jeden Gefallen erwies, die Werbungen Englands mehrfach unterstützte. Eine solche Werbung Englands um die Freundschaft tes Königs und um ein Bündnis fand 1765/1766 statt, nachdem dort ein Ministerium aus Anhängern William Pitts gebildet worden war. Man bediente sich, um den König zu gewinnen, des Prinzen Ferdinand sowie des Erbprinzen Karl Wilhelm Ferdinand von Braunschweig, ferner bemühten sich der englische Gesandte im Haag, General Aorkc, und der russische Minister Kanin darum. Trotzdem nicht ungeschickt verfahren wurde, ließ sich der König nicht einen Augenblick in seinem Entschluß irre machen. Es waren immer dieselben Gründe, die er gegen das Bündnis mit England ins Treffen führte: England hatte ihn beim Friedensschluß im Stich gelassen, auf England sei kein Verlaß; die Verfassung mache es den Engländern nicht möglich, Treue zu halten, da bei einem Wechsel des Ministeriums die früheren Verträge nicht mehr bindend seien; ihn werde England nur in einen Krieg stürzen, er aber brauche Frieden, und der sei rhm durch das Bündnis mit Rußland verbürgt. England sei gewöhnt, feine Bundesgenossen auszunutzen und dann aufzuopfern; er sei durch Schaden klug geworden. Vielfach hat sich der König auch recht scharf über den Charakter der englischen Nation ausgesprochen. Dem Erb prinzen von Braunschweig schreibt er einmal: „In Deutschland gilt der Titel eines Ehrenmannes mehr als der eines Millionärs; unsere Deutschen sind mehr wert als die Engländer." Herr Graf Lippe-Weißenfeld erinnerte — anläßlich des unlängst verflossenen Friedericianischen Gcburtsgcdenktages — an Friedrichs des Großen vielfältige Thätigkeit als souveräner Oberpräsident der neuen Provinz „Wcstpreußen", ferner an dieses Monarchen privalbriesliche Aeußerung vom 26. X. 1776 betreffs Nichtvorhandcnsein einer preußischen Flotte (Oeuvres T. XXV, 56), sowie auch an König Friedrichs Gründe. 1751 ein Flottenprojekt abzulehnen (I. G. Droysens Vorlesung in der Akademie ven 6. I. 1881). Schließlich aber wurde betont die Existenz einer wackeren preußischen Flottille in der Odermündung 1758/62. Beim Friedensschluß bestand diese maritime Streitmacht aus 14 Fahrzeugen mit 504 Matrosen und 130 Geschützen. (Veigl M. v. Sulicki, der 7jährige Krieg in Pommern. Berlin 1867, 8° S. 236, S. 246 u. ff.; ferner Band XIX der „Märkischen Forschungen". Berlin 1846, 8°. S. 193 u. ff. Herr Dr. Hinze verfolgte auf Grund archivalischec Forschungen die Wandlungen der obersten Verwaltungsbehörden für die geistlichen Angelegenheiten während des 18. Jahrhundert«. Er unterschied in der Hauptsache 6 Epochen. Gegen Ende des 17. Jahrhunderts überläßt der Geh. Rat die geistlichen Angelegenheiten noch ganz den alten Territorial behörden, den Consistorien. Seit 1695 (I) ist dann das Präsidium des Kurmärkischen Consistoriums dauernd in den Händen eines Etatsministers, der über die geistlichen Angelegenheiten, aber erst nur für die Kur- und Neumark, im Geh. Staatsrat den Vortrag hatte (Paul v. Fuchs, D. L. v. Danckelmann, M. L. v. Printzen rc). Erst nnter Printzen hat sich eine staatliche Aufsicht in geistlichen Angelegenheiten über alle Lande entwickelt, die wahrscheinlich anschließt an die Begründung des reformierten Kirchendirektoriums 1713 (II); es kommt zu einer festen und dauernden Ueberordnung des Geheimen Rats über die einzelnen Konsistorien. In dieser neuen Stellung bedarf der Geh. Rat eines Organs außer dem beständigen Decernenten, dem Staatsminister, der die geistlichen Sachen im Plenum vorträgt; dies Organ bildet sich in dem Departement der geistlichen Sachen, das außer dem Staatsminister (als Präsidenten zu gleich des Departements und des Berliner Konsistoriums) noch aus einem Vicepräsidenten (später 2. Präsidenten) und den 2 Berliner Pröpsten besteht. Als Gründungsakt ist wahrscheinlich die Berufung des Legationsrats Reichenbach zu dem Vicipräsidentenposten zu betrachten 1780 (III). Diese Berufung erfolgte noch unter dem Minister Cnyphausen, an dessen Stelle dann sehr bald darauf (noch 1730) Cocccji getreten ist. Des letzteren Persönlichkeit ist es eigentlich gewesen, die die geistlichen Angelegenheiten in eine dauernde Verbindung mit den Justiz - angelegenheiten gebracht hat. Auch nachdem er Ministre dies dejustice und später Großkanzler geworden war, galt er noch als oberster Chef auch der geistlichen Angelegenheiten. Zugleich aber ist eben damals eine Veränderung getroffen worden, die, wenn man den Grundsatz, auf dem sie beruhte, beibehalten hätte, zu einer Ablösung des geistlichen Departements vom Justizministerium geführt haben würde. (IV). Coccejis Nachfolger als Konjistorialprästdent und Präsident aller geistlichen Angelegenheiten, Etatsminister v. Brandt (1738—49), bekleidete kein« der großen Justizämtcr; ebensowenig sein Nachfolger C. L. v. Danckcl- mann (1749—1764). Die Verwaltung der geistlichen Angelegenheiten hatte sich specialisiert. Zugleich erhielt sic eine Verstärkung ihres bisherigen Organs in dem 1750 begründeten Oberkonsistorium, dessen Präsident der Minister v. Danckelmann wurde, und das gewissermaßen eine Neubildung des geistlichen Departements darstellt. (V). Es war nach dem Muster des reformierten Kirchendirektoriums und des sächsischen Oberkonststoriums gebildet und allen Provinzialkonsistorien übergeordnet. Durch seinen Chef hing es mit dem Geh. Staatsrat zusammen. Die Einheit und Spezialisierung der geistlichen Verwaltung ist aber später wieder verloren gegangen. Seit Danckelmanns Ausscheiden (1764) (VI) sind immer 2 Minister für die geistlichen Angelegenheiten ernannt worden, ein Lutheraner und ein Reformierter, und jeder von ihnen bekleidete zugleich in der Regel ein hohes Justizamt (nur Wöllner nicht, 1788—98). Das „gerstliche Departement" ist daher niemals selbständig geworden, sondern immer in Verbindung mit dem „Justizministerium" geblieben. Such erlisch. Am Hofe Kaiser Wilhelms II. 30 Lieferungen L 1 Mark. Neuer Verlag Berlin C., Prcnzlauerstr. 35. Herausgeber: Arthur Bremer Redakteur: Willy Kraus. Von diesem hochintcreffanien Prachtwerk ist jetzt die 14. bis 16. Lieferung erschienen. In ihnen wird das bemerkenswerte Thema behandelt: „Der Kaiser unb die Kunst". Wie sehr sich Kaiser Wilhelm II. für alle Gebiete der Kunst: Musik, Architektur, Malerei, Theater u s. w. interessiert, ist bekannt. Manche seiner eigenen Komvositionen und zeichnerische» Entwürfe find ver öffentlicht worden, und sein Einfluß auf die dramatische Produktion ist gerade aus letzter Zeit in aller Erinnerung. Ein dankbarerer Stoff also, als die Schilderung der Wechselbeziehungen des Kaisers zu der Kunst und — den Künstlern, konnte nicht wohl gefunden werden, und Arthur Bremer, der Herausgeber des Prachtwerkes „Am Hofe Kaiser Wilhelms II.', hat seine Aufgabe vortrefflich gelöst. Wir finden in den vorliegenden Heften außerordentlich viel neues, bisher noch nicht bekanntes und veröffentlichtes Material, das sich vorwiegend auf den Umgang des Kaisers mit den Künstlern und zum großen Teil auch aus die herrliche Schöpfung des Kaisers, die bevorstehende Aus schmückung der Siegtsallee, bezieht. Einen wertvollen Mttardeitcr fand

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Monografie

Kapitel

Schnellzugriff

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung

Suchtreffer