Neue Häuser-Administrations-Ordnung

Bibliographic data

Monograph

Title:: Neue Häuser-Administrations-Ordnung : für die Stadt Berlin und deren Umgegend

Publication:: Berlin: Deckersche Geh. Ober-Hofbuchdruckerei, 1840

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2011

Scope:: 75 S., 6 Bl.

Note:: In Fraktur

Keywords:: Berlin ; Geschichte 1840 ; Zwangsverwaltung ; Quelle ; Online-Publikation

Berlin:: B 807 Recht. Justiz: Einzelne Rechtsgebiete

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-opus-107584

Collection:: History,Cultural History; General Regional Studies

Shelfmark:: B 807 Priv 3

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Erscheint am 1. jeden Monats. Jährlich 12 Nummern mit ungefähr 120 Lichtdrucktafeln, BLÄTTER Bezugspreis: Vierteljährlich 6 Mark bei freier Zustellung. Anzeigen: 40 Pf. für die Spaltenzeile oder deren Raum. FÜR ARCHITEKTUR UND KUNSTHANDWERK. Geschäftstelle und Nachweis für alle geschäftlichen Angelegenheiten: Zimmerslrasse 40/41. Verlag von A. BRAUN & Co., Berlin SW. Zimmerstrasse 40/41. Leitung: Paul Graef. Leitstelle und Nachweis für alle sachlichen und fachlichen Angelegenheiten: Paulstrasse 10 III. Jahrgang III. BERLIN, 1. August 1890. No. 8. ZU DEN TAFELN. — Tafel 71. — Landhaus in Göttingen, Nicolausberger-Weg 31. Das Landhaus wurde im Jahre 1888/89 für einen Göttinger Gelehrten von dem Architekten Wilh. Rathkamp entworfen und auf einem Grundstück der neuen Vorstadt in der Nähe der Universitäts - Kliniken ausgeführt. — Das Grundstück hat bei 27 m Breite eine Tiefe von 47 m und kostete 7000 M. Landhaus in Göttingen. Erdgeschoss. Die Raumeintheilung des Erdgeschosses ist aus dem beistehenden Grundriss ersichtlich. Im Obergeschoss liegt Arbeitszimmer, Bücher zimmer, Schlafzimmer, Baderaum und Fremdenzimmer. Die Aussen- fronten bestehen aus geschnittenem Tuffstein, welcher in der Nähe von Göttingen gefunden wird, die Gesimse und Werkstücke sind aus Sand stein, ebenfalls aus der Göttinger Gegend, hergestellt. Sämmtliche Bau- Arbeiten wurden von Göttinger Handwerksmeistern ausgeführt. Die innere Einrichtung ist in besserer bürgerlicher Ausstattung gehalten. Die gesammten Baukosten mit Einfriedigung und Entwässerung be tragen rund 40 000 Mark, d. i. rd. 233 M. für das Quadratmeter. — Tafel 72. — Der französische Thurm auf dem Gensd’armen- markte in Berlin. Wir besprechen das Bauwerk demnächst im Zu sammenhänge mit anderen Barockbauten Berlins. — Tafel 73 und 74. — Wettbewerb - Entwurf zum Kaiser Wilhelm-Denkmal auf dem Kyffhäuser. Erster Preis. — Architekt: Bruno Schmitz, Berlin. Im November 1889 erliess der geschäftführende Ausschuss der Ver eine ehemaliger deutscher Soldaten an die deutschen Architekten^ und Bildhauer ein Preisausschreiben zur Erlangung von Entwürfen zu einem auf dem Kyffhäuser zu errichtenden Denkmal für Kaiser Wilhelm I. Zum Aufstellungsort war „das Plateau des Burgberges, auf welchem sich jetzt die Ruinen der Kyffhäuserburg befinden“, bestimmt; der alte Thurm sollte erhalten bleiben. Als Gesammtbausumme waren 400000 M. aus gesetzt, und die Bewerber mussten die Verpflichtung übernehmen, das Denkmal für diese Summe an Ort und Stelle auszuführen. Die Ent würfe waren bis zum 1. Juni 1890 einzuliefern. Für die Zeichnungen und Modelle waren übermässig grosse Maassstäbe vorgeschrieben. Es waren drei Preise von 6000, 4000 und 3000 M. ausgesetzt mit der seltsam kleinlichen Bestimmung, dass, im Falle der Uebertragung der Ausführung, der Preis in das Honorar eingerechnet werden sollte. Der Ankauf einzelner weitererEntwürfe für je 2000M.warvorbehalten. Dem zahlreichen Preisgericht gehörten als Sachverständige an die Bildhauer Prof. Dietz - Dresden, Prof. Eberle - München und Prof. Siemering - Berlin, die Architekten Bau direktor Prof. Dr. D urm - Karlsruhe und Ober-Baurath Dr. von Leins- Stuttgart, der Geschichtsmaler Prof. Geselschap - Berlin und der Geh. Ober-Reg.-Rath Dr. Jordan - Berlin. Das Protektorat hatte Se Durch laucht der Fürst Georg zu Schwarzburg - Rudolstadt und nach dessen Ableben sein Nachfolger Se. Durchlaucht der Fürst Günther über nommen. Zur festgesetzten Zeit liefen 24 Entwürfe ein. Das Preisgericht er- theilte einstimmig den ersten Preis dem Architekten Bruno Schmitz, den zweiten Preis dem Kgl. Rg.-Bm. St ahn und Bildhauer Böse, den dritten dem Architekten Doflein und Bildhauer Hundrieser. Zum An kauf empfohlen wurden die Entwürfe des Kgl. Rg.-Bm. Manikowski, der Bildhauer Max Klein, Prof. Herter und Max Baumbach. Sämmt liche Künstler wohnen in Berlin. Wir bringen auf unseren Tafeln den durch den ersten Preis aus gezeichneten Entwurf, der mit einigen Aenderungen zur Ausführung kommen soll, zur Darstellung und lassen als Beschreibung den Wortlaut des Erläuterungsberichtes folgen: „Eine kurze Darlegung des Gedankenganges, dem der Verfasser bei Bearbeitung des vorliegenden Entwurfs folgte, mag der sachlichen Be schreibung vorausgeschickt werden. Für diese selbst war mit der Bestimmung zu rechnen, dass dem Kaiser Wilhelm I., dem Schöpfer der nach langem Wünschen und Streben nunmehr erreichten Einheit des Vaterlandes ein Denkmal Seiner und des Landes würdig auf einer bedeutsamen Scholle Bodens, im Herzen Deutschlands, auf dem sagenumwobenen Kyffhäuser-Berge, dem Zeugen einstiger Kaiserpracht und Reichsherrlichkeit, zu errichten sei. Hier, wo im alten Burggemäuer, der Sage nach im unterird’schen Schlosse, der Kaiser Friedrich, der Rothbart, Jahrhunderte verzaubert sass und in den Tagen der Erhebung seine glänzende Auferstehung feierte, hier in einer das weite fruchtbare Thal, die „goldene Aue“, beherrschenden hohen Lage, auf eichenwaldumrauschten Höhen, sucht das wehrhafte Deutschland seinem Kaiser ein Zeugniss hinzustellen seiner Dankbarkeit, wie seiner nach den Zeiten der Zerrissenheit nun neu erwachten Kraft und Grösse und seines Stolzes; auf den Grundmauern des alten Kaiser schlosses und neben den Ruinen des von den Raben verlassenen Burg- thurmes soll sich das Zeichen des neuen Geistes zum Himmel heben. Wie nahe liegt da der Versuch, den Gedanken dieser neu erstandenen Einheit, den poetischen Inhalt von Deutschlands schönster Sage, durch einen wirklichen, im modernen Sinne gefassten Wiederaufbau jenes deutschen Heiiigthums, der Kyffhäuser-Burg, zu verkörpern und dem glorreichen Helden der neuen Epoche inmitten dieser Schöpfung die hervorragendste Stelle zu geben. Dass unter solchen Gesichtspunkten die Lösung "der Aufgabe der Architektur zugewiesen werden musste, war eine aus dem Programm und der Platzwahl ganz unbedingt hervorgehende Richtschnur, und unter Rücksichtnahme auf die hohe weithin sichtbare Lage des Standortes musste die Vertheilung der Massen so gehalten werden, dass das neue Denkmal sich neben dem alten Thurmgemäuer durch charaktervolle Linien und eine fast doppelte Grösse als ein markiges Wahrzeichen des neuen Reiches behauptet. Es kann angenommen werden, dass der alte Thurm den Eingang zur Anlage bildet; von hier aus ziehen sich die wieder hergestellten alten Mauerreste der Burg, einen grossen, beziehungsreich ausge -

Full text: Blätter für Architektur und Kunsthandwerk (Public Domain) Ausgabe 3.1890 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Monograph

Table of contents

Annotations

Downloads

Full record

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite