Friedenauer Lokal-Anzeiger:

Friedenauer Lokal-Anzeiger (Public Domain) Ausgabe 20.1913 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Bibliografische Daten

Volltext: Friedenauer Lokal-Anzeiger (Public Domain) Ausgabe 20.1913 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Monografie

Verfasser:: Stieber, Wilhelm

Titel:: Die Prostitution in Berlin und ihre Opfer : nach amtlichen Quellen und Erfahrungen ; in historischer, sittlicher, medizinischer und polizeilicher Beziehung beleuchtet / [Wilhelm Johann Carl Eduard Stieber]

Erschienen:: Berlin: A. Hofmann, 1846

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2011

Umfang:: 210 S.

Fußnote:: In Fraktur

Schlagworte:: Berlin ; Geschichte 1846 ; Prostitution ; Online-Publikation

Berlin:: B 704 Gesellschaft: Prostitution

Dewey-Dezimalklassifikation:: 300 Sozialwissenschaften, Soziologie

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-opus-107287

Sammlung:: Gesellschaft, Bevölkerung, Soziales, Gesundheit

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Signatur:: B 704 Prostitution

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Kapitel

Titel:: Sechszehntes Capitel. Die Gelegenheitsdirnen

m Nr. 246 M nessnaNer Sonntag, den 19. Oktober 1913. . ' Adressbuchfür Friedenau hm«: M (11. üahrg.) W/L" TT Mit aiXam für den neuen Jahr- gan 8 (1914) worden w schon jetzt ange nommen. Die Preise sind billig, weshalb wir auch diesesmal wieder eine rege Beteiligung am Reklameteil des so gut eingeführten „Adressbuch für Friedenau* erwarten. Verlangen Sie uns. Vertreter. Sitzung der Gemeindevertretung vom Donnerstag, dem 16. Oktober 1913. (Schluß.) G.-V. Ott erhält nun das Wort zur Berichterstattung über die.Jahresrechnung für 1911, Ausgabe Abteil. 1—V. Er führt aus, daß wie bekannt, in jedem Jahre am 15. Mai der Finalabschluß der Kasse erfolge. Aber es dürfte nicht bekannt sein, daß der Landrat schon am 2. Juni kommt, und um Erledigung der Abrechnung des verflossenen Jahres ersucht. Der Landrat scheint nicht zu wissen, daß die Rech nungsprüfung nicht so einfach zu erledigen ist, daß die Be lege bis in die 20 und 30 Tausend gehen und daß der Rechnungspriifungsausschuß erst im November an die Prü fung der Rechnungen gehen kann. Bis Oktober liegen die Rechnungen im Rechnungsbüro zur Vorprüfung und dann erst kommen sie an den Prüfungsausschuß. Er möchte doch bitten, daß dem Landrat einmal klar geinacht werde, was eine Rechnungsprüfung in Friedenau bedeute, damit nicht fortwährend von ihm die Fragen eingehen und ihm ge antwortet werden müsse, die Sache sei noch nicht so weit. Den Herren, die im Ehrenamt die Prüfung zu erledigen haben, müffe doch Zeit gelassen werden. Man habe oft bis in die Nacht hinein seine Zeit für die Rechnungsprüfung zu opfern. So schnell läßt sich das doch nicht erledigen. Er bitte, daß der Gemeindevorstand dem Landrat mal Auf klärung gibt, damit er uns in Zukunft mit den Erinnerungen verschont. Bürgermeister Walger bemerkt hierzu: Es handelt sich hier darum, wie soll die Rechnung geprüft werden. Wenn es wie bisher geschehen soll, dann gehört viel Zeit dazu. Aber es fragt sich, ob die Prüfung in dieser Weise wirklich notwendig ist. Es wird in anderen Gemeinden auch geprüft, aber mit mehr Schitelligkeit. Es fragt sich, ob die außerordentliche Arbeit, die die Herren des Rechnungs- prüfungsäNsschuffes aufwenden, wirklich notwendig ist. Ob da der Effekt bei heraus kommt. Er glaube, daß sich die Herren viel zu viel Arbeit machen. Der Vorstand sei der Ansicht, daß bis zum Ablauf des folgenden Jahres die Rechnung erledigt sein muß. Es fragt sich nun, wie könne man die Zeit der Rechnungslegung abkiirzen. Es ist möglich, den Jahresabschluß vom 15. Mai auf den 27. April zurück zulegen, sodaß die Rechnungen früher zur Vorprüfung kommen. Es wäre dann auch nötig, die Rechnungen schon im August, September an den Ausschuß zu bringen. Er glaube dann, daß es auch nicht möglich ist, daß der Rechnungs prüfungsausschuß die kleinsten Rechnungsfehler schriftlich moniert. Es ließe sich so wie anderswo auch hier dadurch erledigen, daß der betreffende Beamte mündlich um Aufklärung ersucht wird. Dann märe vielleicht zu erwägen, ob sich die Herren nicht öfter mit Stichproben begnügen könnten, als daß sie jede Rechnung und jeden Belag durchsehen. Die Herren arbeiten jetzt monatelang an der Durchsicht und es kommt doch höchst selten vor, daß moniert werde: es wäre etwas zuviel gezahlt geworden. Meistens dürfte es sich doch wohl daruni handeln, ob aus dieser oder jener Position die Zahlung erfolgen mußte. Er frage dcr, ob die Prüfung nicht mit einer geringeren Sorgfalt als bisher gemacht werden könnte. Die Beamten seien wohl dazu da, daß sie genau die Sache machen, aber den ehrenamtlich tätigen Herren so viel Arbeit aufzubürden, halte er nicht für richtig. Es dürfte wenig darauf ankommen, ob mal 20 Pfg. zurückgezahlt oder um gebucht werden müffen, sondern nur darum, ob es aus diesem oder jenem Abschnitt zu zahlen ist. Uud wenn die Versammlung darauf- hingewiesen wird, wird .sie den Fehler das nächste Mal nicht mehr machen. Man kann da oft sehr verschiedener Meinung sein. Die meisten Erinnerungen werden ja erledigt durch Mückfragen. Er führt dann an, daß in anderen Gemeinden (Steglitz, Lichterfelde) anders und schneller gearbeitet werde. Er habe auch gehört, daß bei einem Rechnungsprüfer die SachenJahr lagen. Dann müsse der Herr doch zu sehr mit anderen Arbeiten belastet sein. In den anderen Gemeinden geht die Sache also schneller, es wird da entweder nicht mit der großen Sorgfalt vorgegangen wie hier oder es werden viele Rück fragen mündlich erledigt. (G.-V. Kunow und Ott: Oder es wird von den Beamten mit mehr Sorgfalt gearbeitet.) Er bittet, zunächst mal den Schöffen Bache zu hören, wie im Kreise die Rechnungsprüfung vor sich geht. Schöffe Bache bemerkt, daß im Kreise die Rechnungsprüfung viel einfacher vor sich gehe. Die Rechnungen werden vom Kreisausschuß vorgearbeitet und jedes Mitglied des Kreisausschusses macht ein Protokoll. Dann gehen die Rechnungen an den Prü fungsausschuß des Kreistages. Der teilt die Rechuungen unter sich und jedes Mitglied macht noch seinerseits ein Protokoll (G.-V. Kalkbrenner: Wie hier). Ja, wie hier, aber dann kommen die Ausschußmitglieder nicht wie hier nochmals zusammen und nehmen alles noch mal durch. Er müsse ja sagen, daß er bisher immer sehr leichte Rech nungen bekam, mit denen er in 4—5 Tagen fertig wurde. Die Rechnungen im Kreise sind auch sehr gut gelegt; der Kreis habe ja auch gute Beamte (G.-B. Ott: Die haben wir auch). Es ließe sich wohl einfacher arbeiten, wenn nicht jede Kleinigkeit zu Papier gebracht würde. Er nehme im Kreise oftmals Rücksprache mit den betr. Beamten und die Sache wird aufgeklärt. G.-V. Ott, möchte doch nicht, daß die Prüfung anders ausgeführt werde wie jetzt. Der Ausschuß müsse die Erinnerungen doch dem Plenum vorlegen. Die mündliche Erledigung ist nicht möglich, da man hier die englische Tischzeit eingeführt habe. Die Beamten sind nur Vormittags zu erreichen und Vormittags habe niemand Zeit. (Bürgermeister Walger: Sagen Sie, Sie möchten den oder jenen Beamten um die oder die Zeit sprechen, dann muß der Beamte da sein.) Der Herr Bürgermeister sagte, daß cs sich doch meist um Kleinigkeiten handle. Das ist richtig, große Sachen werden auch hoffentlich nicht vorkommen. Aber es handelt sich nicht um das Objekt, sondern um Fragen grundsätzlicher Bedeutung. G.-V. Schultz führt an, daß er früher auch Mitglied des Prüfungsausschusses war und daß man damals die Sache einfacher gemacht habe. Aber man erhielt damals auch die Rechnungen früher. AIs dann die Rechnungen sich immer später einstellten, habe er sein Amt im Prüfungs ausschuß aufgegeben. Es brauchte ja schließlich nicht jede Kleinigkeit envähnt zu - werden. Aber nachgeprüft müsse alles werden. Es ist schon manchmal Wertvolles dadurch für die Gemeinde herausgekommen. Ec erinnert dabei an einen Vorgang, den er mit dem Rendanten Echoen hatte, wo es sich um den Ankauf von Papieren handelte. G.-V. Kalkbrenner meint, er habe auss den Ausführungen des Herrn Bache nur entnommen, daß die Prüfung im Kreise genau so geschähe wie hier. Daß zum Schluß im Ausschüsse die ganze Sache nochmals schnell durchgesprochen werde, verzögere sie nicht und diene im Gegenteil zur Herbei führung einer Einheitlichkeit und Verständigung. Viele Sachen werden auch hier schon durch Rücksprachen erledigt, aber schriftlich festlegen müsse man die einzelnen Er innerungen ja doch. Er weist darauf hin, daß ja auch der Vorstand nicht schneller arbeite, das sähe man aus der soeben beschlossenen Nachbewilligungsliste. Wenn der Vorstand jetzt erst mit dieser Liste für 1912 komme, wie könne da jetzt schon die Rechnungsprüfung erledigt sein? Bei der Rechnungsprüfung kenne er nur eine Sorgfalt und keine größere oder geringere. G.-V. Richter hat ebenfalls aus der Rede des Herrn Bache nichts herausgefunden, das für eine andere Handhabung der Rechnungsprüfung spricht, als sie hier geübt wird. Es ist eine Riesenarbeit, die hier geleistet werden muß und die von ehrenamtlich tätigen Herren geleistet wird. Er verstehe nicht, warum da der Landrat immer immerfort mahnt. Er weist auf Schöneberg und andere Orte hin, die noch viel weiter mit der Rechnungslegung im Rückstände sind. Der Landrat sollte sich freuen, daß hier so sorgfältig gearbeitet wird. Er betont ebenfalls, daß cs sich nicht um 20 oder 30 Pfg., sondern um das Prinzip handle. Große Sachen werden ja hoffentlich nicht vorkommen. Es werde ja immer gesagt, wir hätten so tüchtige Beamte. Wenn die Vorprüfung da immer genau erfolge, werde dem Ausschuß viel Arbeit erspart. Bürgermeister Walger erklärt, er habe dem Ausschüsse keinen Vorwurf gemacht, sondern dessen Tätigkeit stets anerkannt. Der Gemeindevorstand habe das größte Interesse an einer genauen Prüfung, aber es gäbe auch eine Grenze, wo Wohltat zur Plage wird. Der Landrat scheidet hier ganz aus, er bitte, den Landrat aus dem Spiel zu lasten und ihm das zu überlassen. Er habe, wenn die Gemeindevertretung beschließt, daß die Prüfung auch ferner so sorgfältig erfolgen soll, den Vorschlag zu machen, den Ausschuß zu vergrößern, damit die einzelnen Herren entlastet werden. Daß wie jetzt erst nach l'/z Jahren Rechnung gelegt werde, gehe nicht an. Er könne die einzelnen Termine noch um etwa 4 Wochen zurücklegen. Dann erhalte der Ausschuß August-September die Rechnungen und müsse damit zum Februar fertig sein. G.-V. Ott ist der Ansicht, daß durch eine Vermehrung des Ausschusses auch nicht mehr erreicht werde, da man die Rechnungen doch nicht zerschneiden könne. Darnach bringt G.-V. Ott die einzelnen Erinnerungen vor. Drei Sachen sind in der geheimen Sitzung zu er ledigen. Einige 40 Erinnerungen, die der Ausschuß gezogen hatte, sind zur Zufriedenheit erledigt worden. Es blieben nur noch wenige Sachen übrig, die hier vorzutragen sind. So ist 1911 der Gemeindebeamtentag in München durch den Büro direktor Sudau beschickt worden. Der Ausschuß ist der An sicht, daß die Gemeinde hierfür das Geld nicht bewilligen durfte, sondern daß die Beamtcnvereinigung, wenn sie einen Vertreter entsenden wollte, ihm auch die Spesen geben müßte. Es handelte sich hier um eine Interessenvertretung. Bürgermeister Walger erklärte, daß die Gemeinde selbst ein Interesse daran hatte, zu erfahren, was auf dem Ge meindebeamtentag vor sich ging. Dann aber sei die Reise des Herrn Sudau aus dem Dispositionsfonds des Gemeinde vorstandes gezahlt worden. Und er müsse der Gemeinde vertretung daher das Recht bestreiten, an den Ausgaben aus diesem Fonds Kritik zu üben. In anderen Gemeinden gibt es das nicht, daß an den Ausgaben aus dem Dispositions fonds gekritelt wird. ' G.-V. Dtt v gibt zu, daß der Ge meindevorstand ein gewisses Recht au dem Fonds habe. Aber es feistem Fonds über den nicht Rechnung gelegt werden brauche, also kein Geheimfonds. Und da Rechnung gelegt werde, stehe der Gemeindevertretung auch das Recht der Kritik zu. G.-V. Schultz spricht auch seine Verwunderung über diese Bewilligung aus. Genau so könne die Ge meinde dann auch Gelder bewilligen für Beschickutrg anderer Jntereffenversammlungen, beispielsweise der Techniker, der Gewerkschaften usw. Bürgermeister Walzer bemerkt, daß ihm z. B. auch ein Fonds für Unterstützungen zur Ver fügung stehe und er würde daraus doch nie wieder etwas zahlen, wenn man eine Ausgabe daraus bekriteln wollte (G.-V. Ott: Das ist doch ganz was anderes). Es ist auch noch niemals eine Ausgabe aus dem Dispositionsfonds be anstandet worden (G.-V. Ott: Es ist eben das erste Mal). G.-V. Richter betont ebenfalls, daß der Dispositionsfonds kein Geheimfonds und auch kein Unterstützungsfonds sei. Es ist über ihn Rechnung zn legen und folglich auch über die Ausgaben daraus Kritik gu üben. Die Grenzen für die Ausgaben aus diesem Fonds sind gesetzlich festgelegt und auch durch den Brauch gegeben. G-.V. Kalkbrenner meint, daß es kein Mißtrauen sein sott gegen den Gemeinde vorstand. Aber es dürften für den Besuch einer Jnteressen- vereinigung keine Mittel gegeben werden, genau so, wie man auch nicht Mittel zum Besuch von Lehrer- und Ober- lehrcrtagcn bereit stellt. Schöffe Wossidlo erwähnt, daß die Gemeinde ein Interesse an der Tagung hatte und daher Herrn Sudau entsandte. Es wäre ja aber vielleicht richtiger gewesen, wenn die Gemeindevertretung gefragt worden märe. Er erwähpt noch, daß die Oberrechnungskammer nur formelle, niemals materielle Ausgaben aus solchen Fonds beanstandet. Bürgermeister Walger erklärt, er würde niemals wieder etwas dem Fonds entnehmen, wenn man etwa beschließen würde, daß der Gemeindevorstand die Kosten zu ersetzet! hätte (Oho), ganz abgesehen davon, daß er solchen Beschluß natürlich beanstanden würde. Der Fonds stehe dem Ge meindevorstand zur Verfügung und er könne daraus Lack stiefel kaufen, wenn er das wolle (Unruhe). Das werde natürlich niemand tun. Eine Grenze besteht aber nirgends, ist auch im Gesetz nicht gegeben. Es kommt hier eben auf Vertrauen an. G.-V. Ott spricht nochmals gegen diese Ansicht des Bürgermeisters. Der Herr Bürgermeister habe ja oftmals eine Ansicht, die sich nicht mit der der Ver tretung decke und das sei ja auch gut. Bürgermeister Walger schlägt vor, die Sache zu vertagen bis zur Etats beratung, er werde sich noch erkundigen, wie in anderen Gemeinden die Handhabung sei. Daß die Ansicht des Herrn Ott von seiner Ansicht oftmals abweiche, sei richtig, es frage sich mir, welche Ansicht aber die richtige sei. G.-D. Schultz erklärt sich nochmals gegen die Verwendung von Gemeindegeldern zur Beschickung von Jnteressenversammlungen und meint dann, daß er der Ansicht des Bürgermeisters nicht zustimmen könne betr. die Verfügung über den Dispositionsfonds, dann könnte dcr Herr Bürgermeister ja schließlich daraus auch die Kosten decken, wenn sein Dienstmädchen oder seine Köchin er krankt. Auf Antrag Ott beschließt darauf die Gemeinde vertretung, den Betrag nachträglich zu bewilligen, jedoch mit der Maßgabe, daß er vom Gemeindevorstand s. Zt. nicht zurecht bewilligt morden sei. — Weiter bemängelt G.-V. Ott, daß Eintrittsgelder bei Reisen besonders be willigt wurden. Der Ausschuß sei der Ansicht, daß diese Beträge aus den Tagegeldern zu zahlen seien. Bürger meister Walgcr, Schöffe v. Wrochem, G.-V. Franzelius, Haustein uud Berger halten es für richtig, daß die Ein trittskarten besonders bezahlt werden, da doch im andern Falle ganz erhebliche Beträge von den Tagegeldern dadurch abfallen. G.-V. Richter dagegen hält die Tagegelder für so reichlich bemessen, daß daraus diese Kosten bestritten werden können. Es werden solche Beträge an Abgesandte von Ver einen oder Verbänden auch nicht besonders gezahlt. Es wird beschlossen, daß Eintrittsgelder in Zukunft nicht besonders einzufordern sind. Der Rechnungsprüfung-ausschuß hat ferner die An schaffung eines Obsttellers für das Amtszimmer des Bürger meisters bemängelt. Der Betrag von 55 Pfennig sei zwar gering, aber es müsse der grundsätzliche Stand punkt gelten. Der Ausschuß kann sich nicht der auf die Erinnerung gegebenen Erklärung anschließen, daß der Obstteller zum Inventar des Amtszimmers gehöre, genau so wie Sofa, Teppich, Blumen usw. Bürgermeister Walger er widert, daß nicht er, sondern einer seiner Vertreter den Obstteller beschafft habe. Er habe später noch ein Obst messer dazu gekauft, zuerst die Anweisung dazu auch unter schrieben, dann aber das Messer selbst bezahlt, da er sich sagte, er kenne doch seine Rechnungsprüfer! (Heiterkeit.) Man sehe daraus, wie genau der Prüfungsausschuß arbeite und er bitte zu bedenken, ob man ihm nicht doch vermehrt oder ob er auch ohne dem seiner Arbeit gerecht werde. G.-V. Ott wendet sich gegen den letzten Satz des Bürger meisters, der in einer eigenartig ironischen Weise ge sprochen wurde; das lassen sich die Mitglieder des Ausschusses nicht gefallen (G.-V. Richter: sehr richtig), daß eine Sache so ins Lächerliche gezogen werde. Ec möchte Verwahrung dagegen einlegen (G.-D. Richter: Sehr richtig). G.-V. Berger meint, man komme dazu, den Rechnungsprüfungs ausschuß in Schutz nehmen zu müssen. Es handelt sich hier nicht um den Betrag, sondern um die Sache. Solche Sachen sind nicht aus Gemeindemitteln zu beschaffen. Bürgermeister Walger bemerkt, er hätte längst den Betrag erstattet, wenn er den Teller beschafft hätte. Es wird beschlossen, daß Obstteller nicht zum Inventar des Bürger meisterzimmers gehören. G.-V. Ott trägt ferner vor, daß Richtigkeitsbescheini gungen bisher 2 lliiterschriflen tragen. Das sei nicht not wendig im Interesse der Vereinfachung des Geschäftsganges. Bürgermeister Walger antwortet, daß dies noch eine Ein führung seines Amtsoorgängers sei. Er wolle aber mit dem nächsten Etatsjahr hier eine Aenderung eintreten lassen- Dann ist vom Ausschuß noch beanstandet morden, daß ein Faksimili mit dem Namen Borck beschafft wurde, da der Obersekretär Borck etwa 40 Unterschriften täglich zu leisten hätte. Der Ausschuß war der Meinung, daß diese Schrift stücke auch mit dem Stempel des Bürgermeisters versehen werden könnten oder daß die Unterschrift handschriftlich er folge. Bürgermeister Walger erklärt, daß er seinen Stempel doch nicht aus der Hand geben könnte und daß man die Anschaffung des Stempels für Herrn Borck genehmigte, weil man der Ansicht war, den Herrn, der eine ganze Anzahl

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Monografie

Kapitel

Schnellzugriff

Downloads

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Bildfragment

Formate und Verlinkungen

Links

Zitieren

Ganzer Datensatz

Diese Seite

Zitierempfehlung