Zentralblatt der Bauverwaltung:

Bibliographic data

Periodical

Title:: Zentralblatt der Bauverwaltung : Nachrichten d. Reichs- u. Staatsbehörden / hrsg. im Preußischen Finanzministerium

Other titles:: Centralblatt der Bauverwaltung; Zentralblatt für Bauverwaltung

Other:: Preussen / Ministerium der Öffentlichen Arbeiten

Publication:: Berlin: Ernst, 1881 - 1931

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2008

Dates of Publication:: 1.1881 - 51.1931(8.Apr.)

ZDB-ID:: 2406062-8

Succeeding Title:: Zentralblatt der Bauverwaltung vereinigt mit Zeitschrift für Bauwesen

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts; Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing

Volume

Publication:: 1930

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibiothek Berlin, 2008

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-14443166

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts; Berlin Newspapers and Journals

Issue

Title:: Nr. 5

109 Zentralblatt der Bauverwaltung MIT NACHRICHTEN DER REICHS- UND STAATSBEHOERDEN • HERAUSGEGEBEN IM PREÜSS. FINANZMINISTERIUM SCHRIFTLEITER: INGENIEURBAU RICHARD BERGIUS ■ HOCHBAU Dr.-Ing. GUSTAV LAMPMANN 50. JAHRGANG BERLIN, DEN 5. FEBRUAR 1950 NUMMER 5 Alle Rechte Vorbehalten. DIE REICHSTAGERWEITERUNG IN IHRER BEZIEHUNG ZUM PLATZ DER REPUBLIK. Von Bruno Taut, Berlin. VORBEMERKUNG DER SCHRIFTLEITUNG. Die Initiative, die der Verfasser in der Frage der Erweiterung des Reidistagbaues ergreift, ist um so mehr zu begrüßen, als der zweite Wettbewerb die Lösung der eigentlichen und dringen den Aufgabe, des Erweiterungsbaues, eher gefährdet ah gefördert hat. Die besondere Schwierig keit liegt aber darin, daß die Plaizfrage, obwohl sie in jedem Sinne die übergeordnete ist, nur mit dem Schlüssel der an sich unbedeutenden Einzelaufgabe des Erweiterungsbaues gelöst werden kann. Wir hoffen diese für die Verlebendigung des Begriffes „Reichshauptstadl” entsdieidenden Baufragen zum Gegenstand weiterer Erörterungen machen zu können. Die infolge der Finanzlage ohnehin erzwungene Vertagung der Entscheidung kann nicht besser als zu soldier Besinnungs pause ausgenuizt werden. Die nadistehend entwickelten Gedanken sdieinen oor allem deshalb frudiibar, weil sie mit erfreulidier Unnoreingenummenheit auf die örtlichen und zweckbedingten Grundtatsadien zurück greifen/die für die Lösung dieser wie überhaupt jeder Baufrage bestimmend sein müssen. Die vorgeschlagene Ausbildung der baulidien Erweiterung will nidd mehr geben als ein andeulungs- weises Umfahren einer der Möglichkeiten auf Grund dieser Einstellung. Wesentlidi sind da gegen die sehr beachtlidien Folgerungen grundsätzlicher Art, die sich daraus ergeben. Unter ihnen erscheint besonders wertooll die Verbindung des Reidistagbaues mit dem Fluß und dem Anblick seines jenseitigen Ufers. Dr. G. L. Der vor kurzem ausgetragene zweite Wettbewerb für den Erweiterungsbau des Reichstags*) darf wohl durchaus nicht als so ergebnislos angesehen werden, wie es die meisten bisher darüber bekannt gewordenen Urteile getan haben. Der Wettbewerb hat in einer Weise die Situation geklärt, wie es nicht besser geschehen konnte. Vor allem deshalb, weil die Projektierung des Erweiterungsgebäudes auf dem jenseits des „Reichstag platzes“ dafür vom Reichstag bestimmten Grundstück der Forderung nach der Klärung des gesamten früheren Königplatzes, die hauptsächlich von Martin Wagner er hoben wurde, zum Siege verholfen hat. Denn wenn man dem Reichstag als Erweiterung ein Nebengebäude an- hängen will, so muß man sich auch schon vor Errichtung dieses — sozusagen — Seitenflügels über die Folgen klar werden, die aus seiner Errichtung für den gesamten Platz selbst entstehen. Es ist nun eine andere Frage, wie alle schönen Ideen für die völlige Umgestaltung des Platzes der Republik zu betrachten sind. Sie hängen von Vermutungen, Wünschen und Forderungen ab, die sich teils auf die zukünftige Entwicklung des Verkehrs an dieser Stelle beziehen, teils auf die Zentralisierung der heute verstreuten Reichs ministerien und im Zusammenhang damit auf die städte baulich großartige Repräsentation des Reichs in einem Regierungsviertel. Wie es scheint, ist aber nur ein sehr kleiner Teil dieser Wünsche und Forderungen so be schaffen, daß man schon heute daraus mit Sicherheit ein festes Bauprogramm herauslesen kann, ein Programm, das man sofort verwirklichen könnte, wenn die Macht- und Geldmittel vorhanden waren. Dies letztere aber trifft noch weniger zu, und so bleiben die Ideen zur radikalen Umgestaltung des Platzes der Republik dazu verurteilt, lange Zeit auf ihre Verwirklichung zu warten, eine Zeit, die man auf 50 Jahre und mehr einschätzt. Wer aber will sich vermessen, heute etwas zu pro jektieren, dessen Bau erst in 50 Jahren beginnen soll! Selbst wenn man die Bedürfnisse der Verwaltung als konstant oder gleichmäßig wachsend zugrunde legen könnte, selbst bei einer solchen immerhin schon ziemlich vagen Voraussetzung bleibt die andere große Frage offen, welche Art der technischen Lösung an den Bauten selbst solchen Forderungen nach 50 Jahren am besten gerecht sein wird. Wird wirklich der amerikanische Wolken kratzer dann noch ein ernst zu nehmendes Vorbild für ein Verwaltungsgebäude sein — oder könnte sich nicht schon nach Ablauf von 10 Jahren heraussteilen, daß sich auch der Horizontalverkehr innerhalb der Stockwerke mechanisieren läßt, ja, daß er am Ende dem Vertikal verkehr durch Aufzüge überlegen ist? Ich selbst weiß es nicht, und wir müßten uns auf die Suche nach einem Zu kunftsdeuter machen, der au die Stelle des leisesten Zweifels die untrüglichste Prophetie setzt. Bel solchen Gedanken wendet sich aber der Blick auf den Ursprung aller dieser Gedanken zurück, auf die Stelle hin, die die Frage der Neugestaltung des großen Platzes aufgeworfen hat. Es ist das Reichstaggebaude in seiner notwendigen Erweiterung. Wird es sich aus den Bedürfnissen seines Betriebes heraus wirklich auf die Dauer bewähren, wenn die vielen Arbeit- und Büro zimmer, die Sitzungs- und Bibliothekräume ihm an einer Seite angehängt sind? Sieht man nicht schon einen Fingerzeig für solche Zweifel darin, daß im Wettbewerb Arbeiten bevorzugt wurden, die mit zwei vollen Flügeln von dem Neubau her in das alte Gebäude hineinstoßen, wobei einfache Ueberbrückungen offensichtlich nicht zu genügen scheinen? Und da eine solche nur angehängte Erweiterung als unumstößlicher Beschluß zu gelten hatte, der erst alle weiteren Untersuchungen nach sich zog, so bleibt die Betrachtung eben an diesem Ausgangspunkt haften. Hier darf die Untersuchung nicht vorüberhuschen, wenn der außerordentliche Aufwand an Gedanken, künst lerischer Phantasie und tatsächlich aufgewendeter Arbeit nicht in das Gegenteil dessen Umschlagen soll, was als Ziel vorgeschwebt hat. Das Ziel aber ist offenbar die Ver schönerung dieses wichtigen Stadtgebietes des Neuen Berlin. *) Vgl. Jahrg. 1929 d. BL, Nr. 50, S. 811.

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung (Public Domain) Issue1930 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung (Public Domain) Issue1930 (Public Domain) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung (Public Domain) Issue1930 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.