Zentralblatt der Bauverwaltung:

Bibliographic data

Periodical

Title:: Zentralblatt der Bauverwaltung : Nachrichten d. Reichs- u. Staatsbehörden / hrsg. im Preußischen Finanzministerium

Other titles:: Centralblatt der Bauverwaltung; Zentralblatt für Bauverwaltung

Other:: Preussen / Ministerium der Öffentlichen Arbeiten

Publication:: Berlin: Ernst, 1881 - 1931

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2008

Dates of Publication:: 1.1881 - 51.1931(8.Apr.)

ZDB-ID:: 2406062-8

Succeeding Title:: Zentralblatt der Bauverwaltung vereinigt mit Zeitschrift für Bauwesen

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts; Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing

Volume

Publication:: 1927

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibiothek Berlin, 2008

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-14201056

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts; Berlin Newspapers and Journals

Issue

Title:: Nr. 13

Zent MIT NACHRICHT WÖCHENTtIC Vierteljährlicher Bezug 6,03 Reichsmark autschl Verlaß durch Kreuzband Einzelne Helte 0,75 Re Verpackung gegen Vo 47. JAHRGj RALBLATT DER BAUVERWALTUNG EN DER REICHS- UND STAATSBEHOERDEN . HERAUSGEGEBEN IM PREUSS. FINANZMINISTERIUM HEINE NUMMER Verlag, Anzeigenpreise in Reichsmark: Im allgemeinen Teil preis: Direkt bei der Post Uarlrnhnll A fl 0,15 RM. für die 50 mm breite mm-Höhe, für Kleine ZuateUungageb&hr; direkt beim VJUlllU HilUtCLiClt Anzeigen (Stellen usw.) 0,10 RM. für die 35 mm breite 6,75 Reichsmark einach). Gebühr. Berlin 8 14, StftUschrelbefStraße 34/35 ISuu 1 ' u l|l e !n du' U. ö ! itc ichsmark zurüg ich Porto und \ __ D . ' .. . 40 RM, */jl Seite 20 RM, Seite 10 RM. Wieder* reinsendung des Betrage». Feraspr.: Dönhoff 3>54 57, Postscheckkontoi helungen Rabatt. Alle Zuschriften an den Verlag. Berlin 118 855 (Guido Hackebeil). \NG BERLIN, DEN 30. MÄRZ 1927 NUMMER 13 SCHRIFTLEITER RICHARD BEROIUS und Dr.-Ing. NONN, BERLIN C2, AM FESTUNGSGRABEN 1 Inhalt: Die Ergiebigkeit verschiedener Zementarten. — Amerikanische Schulbauten. — Ueber Liegeterraseen an Krankenbauten, — Die BÜeinschiffahrt im Jahre 1928. — Zusammenfassendes über das Weimarer und Dessauer Bauhaus. — Vermischtes. — Bücherschau. — Amtliche Mitteilungen (All« Recht« Vorbehalten.) Die Ergiebigkeit verschiedener Zementarten. Mitteilung aus dem Forschungsinstitut der Huttenzementindustrie. Von Dr. Richard Grün und Dr. Günther Kunze in Düsseldorf. (Hierzu eine Beilage mit 13 Kurventafeln.) Die Kenntnis der Ausnutzung der hydraulischen Eigenschaften der verschiedenen Zemente ist in der letzten Zeit von größter Wichtigkeit geworden, da mit den hochwertigen Zementen Baustoffe auf den Markt gekommen sind, die höhere absolute Festigkeiten haben und zu höheren Preisen gehandelt werden als normale Zemente. Dem entsprechend finden sich in dem neueren Schrifttum bereits Arbeiten» die sich mit der Ergiebigkeit der Zemente beschäftigen. Vergleiche zwischen hochwertigem undl normalem Portlandzement sowie zwischen Hüttenzement und Portlandzement wurden verschiedentlich angestellt. Die erste grundlegende Arbeit dieser Art ist die von Burchartz, „Sandfestigkeiten der Zemente"» Mitt. M. Pr. A. 1915, S. 113. Die bisherige Auswertung der gefundenen Ergebnisse, soweit sie überhaupt vorgenommen wurde, fand stets rechnerisch in der Weise statt, daß Verhältniszahlen entweder zwischen den Festig keiten und dem Zemeutgehalt oder zwischen der Normenfestigkeit und der Betonlestigkeit usw. berechnet und die so gefundenen Ver hältniszahlen verglichen wurden. Im folgenden soll eine andersartige Auswertung der gefundenen Ergebnisse gezeigt werden, nämlich Auswertung auf graphischem Wege dadurch daß die Festigkeiten unter Verwendung logarith- mischer Koordinaten in Beziehung zum Mischungsverhältnis gesetzt werden. Die Art dieser Auswertung wird an Hand eines Beispiels gezeigt, mit der früheren Art der Auswertung verglichen und! für die folgenden Teile der Arbeit beibehalten. A. Vergleich der Ergiebigkeit von Portland zement und Hüttenzement. Nicht nur der Vergleich der Ergiebigkeit von hochwertigem und normalem Portlandzement Ist für den Praktiker von Wichtigkeit, sondern auch der Vergleich' der Er giebigkeit von Portl'andzement und Hüttenzement, da die Hütten zemente meistens etwas billiger gehandelt werden als die Portland- zemente und teilweise schon die Behauptung aufgetaucht ist, die Ergiebigkeit der Hüttenzemente sei geringer, d. h. bei Verwendung von Hüttenzement seien die Betonfestigkeiten besonders in magerer Mischung geringer als bei Portlandzement von derselben Normen* festigkeit. Zur Untersuchung wurden 2 Hüttenzemente und 1 Portland zement in 6 verschiedenen Mischungsverhältnissen mit Rheinkies zu Betonkörpern verarbeitet. Als Rheinkies diente ein normalisierter Rheinkies, der Im günstigsten Korngrößenverhältnis nach der Poren- volmneokurve 4 ) gemischt war -und hier im Forschungsinstitut stets für vergleichende Versuche zu Betonuntersuchungen herangezogen wird. Aus diesem Kies und dien verschiedenen zu prüfenden Zementen wurden Betonkörper von 20 cm Kantenlänge erdfeucht hergestellt und nach' 7, 28 und 45 Tagen zerdrückt (je 2 Körper). Als Mischungs verhältnisse wurden die folgenden gewählt: Zemeutgehalt Mischungsverhältnis in Gewichtstellen (abgerundet) 25 vH 1 : 3 20 „ 1: 4 15 „ 1 : 5,7 10 „ 1 : 9 7,5 „ 1 :12,3 5 „ 1 :19 Die gefundenen Festigkeiten sind ln Tabelle 1 zusammengestellt. Zunächst befinden sich in der Tabelle in d'rei Spalten für jeden Zement die Druckfestigkeiten, dann folgen in den nächsten Spalten die Ver- hältniszahlen zwischen diesen Druckfestigkeiten und dem Zement gehalt. Eine Betrachtung der Tabelle zeigt ohne weiteres die beste Ausnutzung jeden Zements für die verschiedenen Prüftermine mit derjenigen Verhältniszahl, die (fettgedruckt) für jede Versuchsdauer die^ höchste ist. Folgende Zusammenstellung gibt einen Ueberblick: 5 ) Vgl. Qrüit, „Der Beton' 4 , Jul. Springer, 1926, S. 8 u. f. Tabelle 1. B e t o n f e s t i % k e i t e n von Hüttenzement und Port landzement in verschiedenen Mischungsverhält nissen (normalisierter Rheinkies, Würfel von 20 cm Kantenlänge). Zement- Art drr Druckfestigkeit kg/cm a »«MltaU 1 ’""““* 1 * 1 "“ Zementart gehait 1q Gewichts- Probe- nach Tagen Zementgehalt nach Tagen Prozenten kdrper 3 7 28 45 7 i 28 45 Hütten- 25 Normen- 179 242 424 zement 3 Würfel 25 __ 402 530 551 16,1 21,2 22,0 20 7- fl p — 343 475 500 17,i 20,4 23,8 25,0 15 ■g £ M es . — 306 409 4U 27,2 27,6 xo So« e 4> 04 «3 — 196 267 280 19,6 26,7 22,0 7,5 — 108 173 187 14,4 23,0 24,9 5 W JaJ — 56 92 98 11,3 18,4. 19,6 Hütten- 25 Normen* 127 182 337 zement 7 Würfel 25 TTT 344 443 469 13,8 17,7 18,7 20 llf 1 — 296 395 422 14,8 19,8 21,1 M 15 f a i=) — 215 307 317 14,8 00,4 21,1 10 §g| | — 126 177 192 12,6 17,7 19,2 18,0 7,5 3 1 — 75 104 135 10,0 13,9 !> 5 « £ — 42 56 65 8,4 11,2 13,0 Portland- 25 Normen- 211 305 469 zement H Würfel 25 wm 4) 405 530 588 16,2 21,2 21,5 20 x a e f Hl — 352 508 51ö 17,6 25,2 25,6 19 15 — 301 443 457 80,0 28,5 30,4 )• 10 7,o 4 ® <U 1 O © 'S v r. E . C* og — 186 118 284 170 298 17k 18,6 15,7 28,4 22,6 29.8 23.8 15 5 W fcs — 56 94 101 11,2 18,8 20,2 Die Zahlen zeigen, daß der Hüttenzement 7 die schlechteste, der Hüttenzement 3 die beste Ergiebigkeit aufweist, während der Port landzement zwischen den beiden steht. Ganz allgemein liegt die beste Ergiebigkeit bei allen Zementen ungefähr bei 10 bis 15 v H Zement gehalt, also im Mischungsverhältnis von etwa 1:6 bis 1:9 Ge wichtsteilen oder 1:4 bis 1:6 Raumteilen bei -dem angewendeten Kies. Eine graphische Darstellung der gefundenen Festigkeiten findet sich in Kurventafel 1. Hier sind die Festigkeiten auf der Ordinate, auf der Abszisse die Prozentgehalte an Zement eingetragen. Von einer Eintragung der Verhältnisse Zement: Kies wurde abgesehen, da, wie Burchartz*) schon gezeigt hat, durch eine derartige Einteilung leicht falsche Vorstellungen hervorgerufen werden. Der Kurven verlauf zeigt zwar, daß die Festigkeiten mit abnehmendem Zement* gehait erst langsam, dann schneller fallen, ohne daß such jedoch erkennen läßt, ob undl wo das Höchstmaß der Ergiebigkeit besteht. Die Verhältniszahlen allein sind ln Kurventafel 5 aufgetragen. Sie zeigen ohne weiteres die beste Ergiebigkeit, aber aus ihnen gehen wiederum nicht die absoluten Festigkeiten der Betonmischungen hervor. Eine Vereinigung der beiden Kurven gibt die Darstellung der Festigkeiten auf Kurventafel 2 in einem) System von logarithmischen Koordinaten (Logarithmenpapier Schleicher u. Schüll Nr. 365^). Auf diesen auf Grundlage der dekadischen Logarithmen ein geteilten Tafeln wurden auf der Ordinate der Zementgehalt in a ) H. Burchartz, Sändfestigkeit der Zemente, Mitt,M.Pr.A, 1915, S. 113.

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung (Public Domain) Issue1927 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung (Public Domain) Issue1927 (Public Domain) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung (Public Domain) Issue1927 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.