Zentralblatt der Bauverwaltung:

Bibliographic data

Periodical

Other:: Preussen / Ministerium der Öffentlichen Arbeiten

Title:: Zentralblatt der Bauverwaltung : Nachrichten d. Reichs- u. Staatsbehörden / hrsg. im Preußischen Finanzministerium

Other titles:: Centralblatt der Bauverwaltung; Zentralblatt für Bauverwaltung

Publication:: Berlin: Ernst 1931

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2008

Dates of Publication:: 1.1881 - 51.1931(8.Apr.)

ZDB-ID:: 2406062-8

Succeeding Title:: Zentralblatt der Bauverwaltung vereinigt mit Zeitschrift für Bauwesen

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts; Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1904

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibiothek Berlin, 2008

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-14133303

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts; Berlin Newspapers and Journals

Issue

Title:: Nr. 27

178 Zentralbl&tt der Bauverw<ung. Z, April 1904. alttestamentarische Bericht über den salomonischen Tempelbau sein. Im ersten Buch der Könige heißt es im 6. Kapitel, Vers 36 — ich führe nach der Uebersetzung von Kautzsch an —: „Und er baute die Mauer um den inneren Vorhof aus drei Lagen von Quadersteinen und einer Lage von Zedernbalken.“ Und ebenso im 12. Verse des folgenden Kapitels: „Und der große Vorhof hatte ringsum drei Lagen von Quadern und eine Lage von Zedernbalken, wie auch der innere Vorhof des Tempels Jahves und der Vorhof der Säulenhalle des Palastes.“ Daß auch der auf Anordnung des Königs Cyrus im sechsten Jahrhundert erfolgte Tempelneubau in derselben Weise ausgeführt wurde, geht aus Esra 6. 4 hervor. Von diesen Bauten sind uns selbstverständlich keine Reste erhalten. Dagegen haben die neueren Ausgrabungen in Babylon dargetan, daß hier zu detselben Zeit eine ähnliche Bauart im Schwange war. In dem letzten Bericht über die Ausgrabungen (Zentralblatt d. Bauverw. 1903, S. 384) heißt es: „Die Tempelmauern bestehen stets aus ungebrannten, lufttrockenen Ziegeln mit Lehmmörtel, Holz ankern und Schilfmatteneinlagen.“ Daß hier ein Zusammenhang zwischen Jerusalem und Babylonien besteht, ist schwer von der Hand zu weisen, zumal da das jüdische Volk keine bodenständige Kunst besaß. Bei den babylonischen Bauten waren die Holzanker nötig geworden wegen der geringen Abmessungen der Lehmsteine und durch den Mangel eines bindekräftigen Mörtels. Das Mauer werk erhielt dadurch einen besseren Zusammenhang und eine ge wisse Steifigkeit. Diese Technik ist dann in etwas gedankenloser Weise auf das Quadermauerwerk des jüdischen Tempels übertragen worden. Diese Mauern „aus kostbaren, großen, nach dem Winkel eisen gehauenen Steinen“ hätten sicherlich auch ohne die Zedern holzeinlagen gehalten- Genau die gleiche Bauart wie in Babylon und Jerusalem finden wir bei den ältesten griechischen Bauten. Die Festungsmauern des homerischen Troja bestanden, wie die Schliemannschen Ausgrabungen gezeigt haben, aus lufttrockenen Lehmsteinen mit mehreren der Länge nach eingelegten, 30 cm im Geviert messenden Holzbalken. Bei den Mauern des Hauptpalast gebäudes, des Megarons, lagen in jeder vierten Ziegelschicht zwei Balken mit der Außen- und der Innenflucht der Mauer bündig und waren alle vier Meter durch einen Querriegel verbunden. In ähnlich überflüssiger Weise wie beim salomonischen Tempel sind ferner die Holzversteifungen in den Quadermauern des Palastes in Mykenä angewandt worden. 1 ) Die Bauweise scheint im Orient lange üblich geblieben zu sein. Dr. Franz-Pascha gibt in seiner „Baukunst des Islam“ 2 ) die in Abb. 9 dargestellten Mauerquerschnitte, wie sie an mohamedanischen Moscheebauten Vorkommen. Der erste davon entspricht genau der Beschreibung des jüdischen Chronisten. Daß auch die abendländische Baukunst des Altertums mit Holz einlagen gearbeitet hat, bezeugt die Stelle aus Vitruv. 3 ) Auch die gleichartige Verwendung beim Pleißenburg-Turm 4 ) gehört wohl hierher und ist, wie Doell a, a. 0. richtig vermutet, auf die nicht lange vorher erschienene Vitruvübersetzung zurückzuführen. In allen diesen Fällen handelte es sich uro eine Aussteifung des Mauerwerks in sich. Als der mittelalterliche Gewölbe- und Turmbau neue Aufgaben stellte, als es galt, die auftretenden Schub- und Zugkräfte durch Verankerungen unschädlich zu machen, da bot sich wiederum in *) Vergl. Schuchhardt, Schliemanns Ausgrabungen, Leipzig 1891, S. 63, 71 und 331. a ) Handbuch tl. Architektur II. Teil, III. Band, 2. Hälfte, S. 38. 3 ) Zentralblatt der Bauverw. 1903, S. 77. 4 ) Zentralblatt d. Bauverw. 1902, S. 633. Anlehnung an die antike Ueberlieferung das Holz als der nächst- liegende dafür geeignete Baustoff dar. So entstanden die in das Mauerwerk eingelegten Ringanker in den Türmen von St. Dönis, Fritzlar und Wimpfen und im Westchore des Doms von Worms, ebenso in späterer Zeit die offenliegenden hölzernen Ringveran kerungen der großen italienischen Kuppelbauten. Daß man jedoch schon damals die besonderen Vorzüge des Eisens für derartige Zwecke erkannte, geht aus der frühzeitigen Verwendung eiserner Zugstangen bei den kleinen Gewölben von Vorhallen und Lettnern Abb. 9. hervor. Für größere Verhältnisse verbot sich das Eisen wegen seiner Kostspieligkeit; auch war wohl die Herstellung umfang reicherer Eisenkoustruktionen mit zu viel Schwierigkeiten verknüpft . So griff man denn auch im späteren Mittelalter gern auf das Holz zurück, wie gewisse norddeutsche Hallenkirchen, z. B. die Jakobi kirche in Stettin, zeigen. Hier besteht die Verankerung, durch die der überschüssige Schub der Mittelschiffgewölbe aufgeuommen wird, zwut in ihren eingemauerten Teilen aus Eisen, als Zugstange jedoch ist ein hölzerner Balken angeordnet. Die Erkenntnis, daß man Holz nicht gänzlich einmauern darf, hat sich nur sehr langsam Bahn gebrochen. Das sehen wir an den Holzankern in den Frontmauern des Rastatter Schlosses 5 ) und an den eingemauerten Mauerlatten des Hildesheimer Regierungs gebäudes 11 ), beide aus dem 18. Jahrhundert. Das sehen wir ferner daran, daß man so häufig den Fuß der Dachstühle eingemauert hat, ein Verfahren, das das vorzeitige Schadhaftwerden so manchen sonst gut erhaltenen Dachwerkes verursacht hat. Es gehören nun einmal sehr lange Zeiträume dazu, um über die Haltbarkeit oder Nichthaltbarkeit einer Bauweise ein Urteil fällen zu können. Und darum ist der Meister des Jung St. Peters-Turmes wohl zu ent schuldigen, zumal da ihm für seinen Zweck der Druckübertragung gar kein andrer Baustoff zur Verfügung stand als das Holz. Und ob unsre Nachkommen in 200 Jahren, wenn das Eisenwerk in den Mauern unsrer heutigen Gebäude zu Grunde gegangen ist, nicht ebensolche Ueberraschungen erleben werden wie wir mit Jung St. Peter und dem Markusturme, das steht bei der Neuheit unsrer Bauweise auch noch dahin. 5 ) Zentralblatt d. Bauverw. 1903, S. 48. 6 ) Zentralblatt d. Bauverw. 1903, S. 633. Vermischtes. Einen Wettbewerb um Entwürfe für eine zwölfklasslge höhere Töchterschule in Klein-Zabrze in Oberschlesien schreibt der dor tige Gemeindevorstand aus ohne Angabe einer Fristbestimraung für die Einreichung der Entwürfe und ohne Nennung von Preis richtern. Drei Preise von 1000, 750 und 500 Mark sind ausgesetzt. Die Unterlagen können vom Gemeindevorstand bezogen werden. (Vergl. den Anzeiger d. Bl. vom 30. v. M., S. 490.) Das bremische Bismarckdenkmal. Die durch die Tageszeitungen bekannt gewordene Entscheidung über die Aufstellung des Bismarck- denkmals in Bremen, wonach es als Reiterstandbild auf hohem, schlankem Sockel dicht vor dem Nordwestturm des Doms errichtet werden soll (s. S.87 und den Lageplan auf S. 120 in Nr, 16 d. BL), ist das Ergebnis von eingehenden Beratungen des Denkmalaus schusses auf Grund eines Gutachtens der auswärtigen Sachver ständigen, des Bildhauers Ad. Hildebrand aus Florenz und der Baukünstler Prof. G. v. Seidl aus München, Martin Haller aus Hamburg, Geheimer Baurat Prof. Dr. W allot und Prof. Fr. Schu macher aus Dresden und Stadtbaurat Hoffmann aus Berlin. Bei diesen Beratungen sind gewisse Grundsätze erörtert, wel che über den einzelnen Fall hinaus Bedeutung haben. Die Sach verständigen haben zunächst nach örtlicher Prüfung sämtliche Plätze, die in den schönen 'Wallanlagen Bremens ausgewählt waren, einstimmig verworfen, weil das Bismarckdenkmal „seines not wendig herben Charakters wegen nicht in eine land schaftlich idyllische Umgebung passe“. Es blieben für das Denkmal im Innern der Stadt und in Anlehnung an ein Bauwerk zwei Möglichkeiten, die Ausführung als flach auf der Wand liegen des Bildwerk oder die Aufstellung in freier Körperlichkeit un mittelbar vor einem Gebäude; die Sachverständigen entschieden sich für die zweite Anordnung. Darauf trat Prof. Hildebrand mit dem eigenartigen Vorschläge hervor, an der Nordwestecke des Domes auf hochragendem Sockel ohne alles schmückende Beiwerk

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung (Public Domain) Ausgabe 1904 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite