Zentralblatt der Bauverwaltung:

Bibliographic data

Periodical

Other:: Preussen / Ministerium der Öffentlichen Arbeiten

Title:: Zentralblatt der Bauverwaltung : Nachrichten d. Reichs- u. Staatsbehörden / hrsg. im Preußischen Finanzministerium

Other titles:: Centralblatt der Bauverwaltung; Zentralblatt für Bauverwaltung

Publication:: Berlin: Ernst 1931

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2008

Dates of Publication:: 1.1881 - 51.1931(8.Apr.)

ZDB-ID:: 2406062-8

Succeeding Title:: Zentralblatt der Bauverwaltung vereinigt mit Zeitschrift für Bauwesen

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts; Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1901

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibiothek Berlin, 2008

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-14108803

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts; Berlin Newspapers and Journals

Issue

Title:: Nr. 46

285 Nr. 46. Centralblatt der Bauverwaltung. INHALT: Die Vorbeugung gegen Hochwassergefahr im Memel-, Pregel- und Weichselstromgebiete. — Vermis eilte s: Wettbewerb um Entwürfe zu einer evangelisch lutherischen Kirche in Dresden-Altstadt. — Wettbewerb um Entwürfe für ein KreysSig-Denkmal in Mainz. — Desinflehende 'Wandanstriohe, — Hücher- schau. [Alle Rechte Vorbehalten.] Die Vorbeugung gegen Hochwassergefahr im Kaum eia Jahr ist verstrichen, seitdem wir unseren Lesern (in Nr. 21 (los vorigen Jahrganges, S. 129) das vom Wasserausschusse erstattete Gutachten über Marsnahmen gegen Hochwassergefahr im Elbstromgebiete mitgetheilt haben. Und schon wieder sind wir in der Lage, die Schlußerklärungen eines gleichartigen Gutachtens zu veröffentlichen, das sich auf den Weichselstrom und die beiden östlich von ihm mündenden Ströme nebst ihren Nebenflüssen bezieht. Abgesehen von der bereits früher erfolgten Beantwortung der Aller höchst gestellten Frage über die Zweckmäßigkeit dos Systems der Regulirung und Canalisirung unserer preufsischen Flüsse, hat der Wasseraussehuß nunmehr in der kurzen Frist seit 1898 drei auf den eingehendsten Untersuchungen und örtlichen Verhandlungen beruhende Denkschriften über die Tlochwasserverhältnisse des gesamten östlichen und mittleren Theiles unseres Staates vertatst, alle einschlägigen Fragen sorgfältig geprüft und bestimmte Vorschläge zur Verbesserung der fest-gestellten Mißstände Allerhöchsten Ortes unterbreitet. Auch von dem neuesten Gutachten haben Seine Majestät mit besonderem Interesse Kenutnifs genommen und die Veröffentlichung genehmigt. I. Technische Maßnahmen im Memelstromgebiet. 1. Ebenso wie für die Elbe empfiehlt sich die Aufstellung eines allgemeinen Planes zur Verbesserung des Hochwasserbettes, der, wenn seine volle Ausführung auch als wirtschaftlich sich nicht erweisen sollte, doch die nöthigen Unterlagen dafür geben würde, dafs die im einzelnen zur Abstellung von Mifeständen zu ergreifenden Maßregeln in ihren Wirkungen richtig erkannt und so bemessen worden, dafs dom an einer Stelle zu erreichenden Nutzen nicht et wa Schädigungen an anderer Stelle, besonders in dem für den Eisabgang ungünstig ge stalteten Mündungsgebiet gegenüfcerstehen, vielmehr den Interessen des Gesamtgebietes möglichst gleichmäßig gedient wird. 2. Für die regelmäßige Abführung des Hochwassers imd Eises sind , längs des Stromes die von Abflufshinderaissen freizulegenden und freizuhaltenden Flächen des Hoch Wasserbettes als Fiuthstreifen festzustellen und entsprechend zu überwachen. 3. Weiden- und sonstige Buschbestände hemmen den Wasser-. , abflufs und befördern die Bildung hoher Auflandungen, die vielfach zu Unregelmäßigkeiten des Hochwasserbettes fuhren. Nur in Sehlenken und tiefen Mulden, deren allmähliche Aufhöhung erwünscht ist, sind Weiden bei kurzer (höchstens ^jähriger) Umtriebszeit nützlich. Tm übrigen sind Weiden- und Buschbestände au den Ufern und auf den Vorländern un Bereiche der Fiuthstreifen zu • beseitigen und ihre fernere Entstehung zu verhindern. Auch auf den Auflandungen und Buhnen ist der Weidenwuchs, soweit die Auflandung bis zur Höhe der Werke entwickelt ist, zu entfernen und durch eine andere Deckung zu ersetzen, auf den darunter liegenden Flächen aber thun- liciist alljährlich abzutreiben. 4. Soweit die Auf landungen übermäßig hoch sich entwickelt haben, sind sie bis zur Höhe der Buhnen abzutragen. Die Niederlegung der hohen Uferrebnen kann, da sie zum Theil tiefliegenden Niederungs- flächen Schutz gegen unzeitige Ueberfluthungen gewähren, zwar nicht allgemein empfohlen werden; doch werden auch bei weitgehender Berücksichtigung der in dieser Hinsicht bestehenden örtlichen Be dürfnisse die aus der wachsenden Höhe der Uferrebnen sich ergeben den, der Hochwasser- und Eisabfuhrung schädlichen Unregelmäßig keiten durch entsprechende Abgrabungen sich mildern Hassen. Das Gleiche gilt von den auf den Vorländern infolge von Buschpflanzungen oder aus anderer Ursache mehrfach übermäfsig hoch aufgelandeten Flächen. Die bei den Abtragungen zu gewinnenden Bodenmassen sind tunlichst zur Ausschüttung von Schlenken und Aufhöhung tiefer Flächen zu verwenden. 5. Die Anlage neuer Gebäulichkeiten ira unbebauten Fluthbereich, besonders in der Nähe der Ufer, mufs den im Interesse einer geord neten Hochwasserabführung und der Landescultur gebotenen Be schränkungen unterworfen werden. (I. ln den durch Deichanlagen hervorgerufenen Stromengen, welche zumal in Verbindung mit unvermittelt ansoldiefsenden über- mäfsig grofsen Weiten des Ilochwasserbettes den Anlafs zu häufigen Eisstopfungen geben, ist im allgemeinen die nöthige Vergrößerung des Querschnitts thunlichst durch Abgrabung der Vorländer zu be schaffen ; in der Enge bei Karzewischken empfiehlt es sich aufserdem die bei der Stromregulinmg bereits theilweisc vorgenonunene Be seitigung des den Strom durchsetzenden Steinriffs im vollen Umfange durchzuführen. 7. Neue Deichanlagcn sind nur zuzulassen, soweit sie die Hoch wasserverhältnisse im angrenzenden Gebiete nicht nachtheilig beein flussen. Aus dieser Rücksicht ist der Absehlufsdeieh gegen das Memel-, Pregel- und WeichselstromgeMete. Leithethal, so sehr dieses auch des Schutzes bedarf, ohne durch greifende Erweiterung des Hochwasserbettes in der anschließenden Stromstrecke nicht angängig, dagegen die Herstellung eines die Nemonienniederung schützenden Äbschlußdeiches und auch die bei Schakuhnen geplante Deichanlage unbedenklich. 8. Die bei höheren Wasserständen durch Altarme, Schlenken und ITfermulden sich entwickelnden Seitenströmungen sind vielfach die Ursache von Einrissen und Versandungen auf den Vorländern, besonders aber auch die Veranlassung zur Bildung von Eisstopfungen. Bei den Altarmen und Schlenken wird durch Herstellung von Ab- schlufswerkeu oder, soweit solche schon vorhanden sind, durch ihre allmähliche Aufhöhung, ferner durch Ablagerung von abzugrabenden Bodenmassen, sowie durch sachgemäß anzulegende und in. kurzem Umtrieb zu haltende Weidenpflanzungen auf Verlandung hiuzuwirkon sein. Ob die durch Ufermulden in die Niederungen sich ergiefsenden Seitenströmungen besser durch Abtragung der anschließenden üter- rehnen oder durch Aufhöhung der Ufersenken beseitigt oder ab- gesehwächt -werden können, wird nach den besonderen Verhältnissen der in Betracht kommenden Niederungsllächen von Fall zu Fall zu entscheiden sein. 9. Uferabbrüche haben neben dem Verlust nutzbaren Landes eine Vermehrung der Sinkstofffiihrung des Stromes zur Folge und befördern somit die Versandungen im Strombett und auf den Vor? ländern. Am Memelstrom und seinen Mündungsarmen sind die Ufer durch den Ausbau des Mittelwasserbettes gesichert, dagegen sind am uuteren Lauf der Jura die Ufer vielfach brüchig und bedürfen dringend der Befestigung. Da, wo nachweisbar die Uferunterhaltung infolge der Steigerung des Dampfschiffverkehrs erhöhte, über die gewöhnliche Uferunterhaltungs pflicht hinausgehende Aufwendungen erfordert, ist eine Betheiligung des Staats an den Kosten gerechtfertigt und wiinschenswerth. 10. Die Beseitigung gefährlicher Eisstopfungen mittels Sprengungen unter sorgfältiger Berücksichtigung der Wirkungen auf die unterhalb liegenden Stromstrecken ist für das Memelstromgebiet bisher als das einzige Mittet ztir Bekämpfung uütnittelbar drohender Eis- und Hoch wassergefahr zu erachten, da eine erfolgreiche Verwendung von Eis- breehdampfem zur Aufeisung des Stromes wegen der dem Abtrieb des Eises entgegenstehenden Verhältnisse des Kurischen Haffs be zweifelt werden mufs. Ob trotzdem die Anstellung eines Versuchs mit geeigneten Eisbrechdampfern möglich sein wird, muß weiteren Erwägungen überlassen bleiben* 11. Für den Ilochwassermeldedienst ist eine Erweiterung der aus dein oberen Stromgebiet von den russischen Behörden mifc- getheilten Waßserstands- und Eisgangs-Nachrichten zu erstreben, um den Memelniederungen die Segnungen eines gut geregelten Nach richtenwesens in erhöhtem Maße und besonders auch na6h der Richtung zu Theil werden zu lassen, dafs eine Vorhersage der Wasserstände möglich wird. II. Technische Mafsnahmen im Pregelstromgebi et. a) Für die Nebenflüsse, 1. Vielfach sind Miföstände in erheblichem Maße dadurch hervor gerufen oder verschärft, daß es an einer geordneten Räumung und Krautung des Flußbettes fehlt. Eine nach Zeit und Ziel für jeden Fluß fest geregelte Beseitigung der Sinkstoff-Ablagerungen und des Krautwuchses ist um so nöthiger, je weniger das Flußbett zusammen hängend ausgebaut und in seinen Ufern festgelegt ist. Für die Ver minderung der vielfach beklagten Ausuferung der Flüsse zur Zeit des Pflanzenw^ichses und für einen schnelleren Abfluß der aus getretenen Wassermassen ist eine ordnungsmäßige Räumung ein sehr wesentliches Hülfamittel, dessen allgemeine und strenge Durchführung nur dringend empfohlen werden kann. 2. Strauch- und Baumpflanzungen an den Ufern hemmen den Abfluß des Hochwassers, befördern die Bildung hoher Uferrehnea und sind, zumal bei ungeregelter Bewirtschaftung, auch dem Be stände der Ufer schädlich. Sie sind im allgemeinen von den Ufern femzuhalten und nur an solchen Stellen mit kurzer (höchstens 2jähriger) Umtriebszeit zuzulassen, wo zur Ausbildung eines regel- mäfsigen Abflußquerschnitts, etwa behufs Erhöhung von Mulden und Senken, Auf landungen angezeigt erscheinen. 3. In den Plänen zur Verbesserung einzelner Flußstrecken sind die Wirkungen der geplanten Bauten oder Schutzanlagen auf die Ab- flufsverhäitnisse der unteren Strecken sorgfältig zu berücksichtigen. Beim Ausbau des Flußschlauchs ist die Steigerung seines Abführungs vermögens, die Erhaltung der Sohle und die Sicherung der Ufer gleichmäfsig im Auge za behalten, doch muß das Ziel und der

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung (Public Domain) Ausgabe 1901 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite