Zentralblatt der Bauverwaltung:

Bibliographic data

Periodical

Title:: Zentralblatt der Bauverwaltung : Nachrichten d. Reichs- u. Staatsbehörden / hrsg. im Preußischen Finanzministerium

Other titles:: Centralblatt der Bauverwaltung; Zentralblatt für Bauverwaltung

Other:: Preussen / Ministerium der Öffentlichen Arbeiten

Publication:: Berlin: Ernst, 1881 - 1931

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2008

Dates of Publication:: 1.1881 - 51.1931(8.Apr.)

ZDB-ID:: 2406062-8

Succeeding Title:: Zentralblatt der Bauverwaltung vereinigt mit Zeitschrift für Bauwesen

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts; Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing

Volume

Publication:: 1898

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibiothek Berlin, 2008

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-14095808

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts; Berlin Newspapers and Journals

Issue

Title:: Nr. 44A

Kr. 44*. Centralblatt der Bauverwaltung. 541 INHALT; Die Denkmalpflege. —• Die AMeikirche von Maursmünster. — Zusammenstellung der ln den Jahren 1896 und 1897 unter Mitwirkung der Staatabaubearaten in Prcufsca ausgeführten Wasserbauten. — Die Vorschriften über die Ausbildung, Prüfung und Anstellung im Schiffbau- und Maschinenbaufache der Kaiserlichen Marine. — Vermischtes: Preisbewerbnng um Pläne zn einem Verwaltungsgebäude am ßathbans in Aachen. — Wettbewerb um den Preis der v. Hohrschen Stiftung. — Verordnung für die Staatsprüfungen im Danfache in Hessen. — Herausgabe eines Werkes über das deutsche Bauernhaus. — Gebrauchsmuster. [Alle Rechte Vorbehalten.] Die Denkmalpflege, Die auf den Schutz der vaterländischen Kunstdenkmäler gerichteten Bestrebungen haben in neuerer Zeit in erfreulicher Weise zugenommen. Insbesondere seit man sieh allerorten eine sorgfältige Aufzeichnung dieser Denkmäler hat angelegen sein lassen, seit Geschieht»- und Altertliumsvereine sich dem Denkmalschutz^ widmen, und seit berufene Conservatoren, unterstützt durch einen wohl- geschulten Stamm von Pflegern, in den einzelnen Landestheilen über die von den Vorfahren überkommenen Kimstschätze wachen, seit dieser Zeit hat sich die Erkenntnils mehr und mehr verbreitet, daß ein Volk eins seiner kostbarsten Besitzthümer verliert, wenn es jener Zeugen seiner geschichtlichen Vergangenheit beraubt wird. Zn den Einrichtungen, die diese Bestrebungen zu fördern geeignet sind, gehört eine ausschließlich in den Dienst der Denkmalpflege gestellte Zeitschrift, an der es bis jetzt in Deutschland noch fehlt. Eine solche Zeitschrift soll auf Anregung des preufsischen Cullusministers vom Beginn des nächsten Jahres ab mit dem „Centralblatt der Bauverwaltung“ verbunden werden. Das zunächst alle 14 Tage unter dem Titel „Die Denkmalpflege“ erscheinende Blatt soll sowohl angeschlossen an das Centralblatt wie für sich allein abgegeben wurden. Erörterungen über schwebende, auf Einrichtung, Arbeitsweise und Ausbau der Denkmal pflege bezügliche Fragen, Consorvatorenberichte, Mittheilungen über die wichtigeren vorgeschichtlichen Bunde, über Aufnahmen und Wieder herstellungen von Baudenkmälern sowie über Erfahrungen technischer und kunstwissenschaftlicher Art bei Vornahme derartiger Arbeiten sollen den Inhalt des Blattes bilden. Seine Aufgabe wird cs auch sein, da, wo ein Baudenkmal aus Unkenntnis oder Pietätlosigkeit in seinem Bestände bedroht wird, schnell und thunliehst wirksam einzugreifen. Wir hoffen, daß dieser Plan überall Zustimmung linden wird. Handelt es sich doch um ein Unternehmen, das in besonderem Mafse dazu angethau ist, in dem Volke das Bewußtsein der Verbindung mit seiner Vergangenheit lebendig zu erhalten und damit zur Stärkung seines Heimathsgefühls und seiner Vaterlandsliebe beizutragen. Die Abteikirche Sorgfältig durchgearbeitete Monographieen bilden die Grund pfeiler für das Studium der Architekturgeschichte. Die neuerdings veröffentlichte, mit grofser Genauigkeit und liebevoller .Sorgfalt durchgeführte Aufnahme der Abteikirche von Maui’smünster im Unter-Elsafs von Felix Wolff*), die der wichtigen Stellung dieses Bauwerkes durchaus entspricht, ist der lobenden Anerkennung und des Dankes der kunstwissenschaftlichen Welt sicher. Bevor ich auf dun Text zu sprechen komme, einige Worte über die Tafeln. Ihre sorgfältige Durchführung erweist sich namentlich an Blatt V, dem Grundriß der Kirche, von besonderem Nutzen. Durch Wolfts ein gehende Untersuchungen erhalten -wir den Beweis, daß der West ban der Kirche aus zwei Zeitabschnitten stammt. Noch Polaczek, der das Bauwerk zuletzt (1894) eingehend behandelte,**) spricht nur vom Westbau in seiner Gesamtheit, ohne zu dem Ergebnifs zw r eier getrennter Bauzeiten zu kommen. Weniger befriedigt die photo graphische Innenansicht der Kirche, die einer größeren und etwas weniger verzeiclmcton Aufnahme werth gewesen wäre. Von be sonderem Interesse sind dagegen die Tafeln XI und XII mit den romanischen Einzelheiten, deren Zeichnung zum größten Theil dem Zweck entspricht. Bei den figürlichen Stücken wäre freilich, soweit ihr Standort es zuläßt, eine oder die andere photographische Aufnahme oder doch eine etwas charakteristischere. Darstellung wünschens- werth gewesen. Ebendasselbe dünkt uns von einigen gothischon Einzelheiten. Doch das sind in Anbetracht der vortrefflichen Ge samtleistung nur geringe Einwände, die der Kunsthistoriker vielleicht machen dürfte, weil ihm die technische Behandlung der Sculpturen für vergleichende StUkritik von Interesse ist; den Forderungen des Architekten entsprechen die Detailze.ichnungen gewlfs. Als weitere sehr beachtenswert.be Beigaben finden wir noch einen guten Farben- Stemliehtdruck der Stiftungsurkundc des unter Abt Richwin von Maursmünstcr 1115 gegründeten Frauenklosters Sindelsberg und eine Tafel mit Steinmetzzeichen. Für sehr fraglich und zweifelhaft er achte ich es mit Wolff, die mit Nr. 2 bis 5 bezciclmeten Darstellungen für Steinmetzzeichen anzusprechen. Sic sind, wenn sie auf der Westfront (Bl. 111) im richtigen Größenverhältnifs wiedergegeben sind, einmal viel zu grofs und zweitens auch viel zu complicirt. Ich halte sie für nichts anderes als Spielereien und decorative Lieb habereien der Steinmetzen, wie wir das ja des öfteren bei romani schen Bauten finden. Der schriftstellerische Theil des Werkes bietet zunächst ein IjitteraturverzeichniTs. Hier vermissen wir die eingangs erwähnte letzte Abhandlung über Maursmünstcr von Ernst Polaczek, die eine vortreffliche Würdigung des Bauwerks giebt, wenn auch ihre Zeit stellungen sich nach Wolfts Ergebnissen als nicht haltbar erweisen dürften. An den Litteraturnachweis schließen sich ein Verzeichn!fs verschiedener Benennungen von Maursmünster und eine Geschichte *) Die Abteikirche von Maursmünster im Unter-Elsafs. Von Felix Wolff ln Berlin. Berlin 1898. Commissionsverlag von Ernst Wasmuth. In Folio. 44 S. Text mit Abb,, einem Blatt mit Steinmetzzeichen, einem Doppelblatt in Farbendruck und 19 Tafeln. Geb. Preis 60 JL **) Ernst Polaczek „Der UebcrgangsstU im Elsaß“. Strafs burg 1804. von Maursmünster. des Klosters an, die infolge mangelnden Quellenmaterials und wohl auch etwas dürftiger Zurotheziehung dos vorhandenen etwas nüchtern erscheint und so auch einen für die Baugcschichtc (Cap. IV) wichtigen Punkt — die Reform des Klosters (s. u.) — völlig übersieht. Capitel V „Urkunden und Inschriften“, enthält für den Bau der Abteikirche nur wenig bedeutsames, in der „Vergleichenden Chronik“ (Cap. VI) finden wir S. 37 unter Rubrik III und JV angeführt, daß der aus Hirsau ge kommene Ruthard Maursmünster in den Jahren 1131 bis 1133 nach den Regeln jenes Klosters reformirte. Diese Notiz, welche eingeschoben ist zwischen die Mitthellungen über die Thätigkoit Adelos (1123 bis 1131) und Meinhards (1133 bis 1140), der Achte, denen Wolff mit Recht den westlichen Theil des Prachtbaues zuschreibt, ist für die Bangeschichtc die wichtigste und hätte unbedingt in Betracht ge zogen werden müssen. Sie bietet eine Erklärung für die Herkunft des Motivs „einer Vorhalle zwischen zwei Thürmen“, das uns im Elsaß in Maursmünster vielleicht am frühesten begegnet. Wir finden hier bestätigt, was E. Polaczek, a. a. 0. Seite 79 nur als Ver- muthung ausspricht, daß nämlich dieses cluniacensische Motiv (nach der Stelle des Ordo Faxten sis: „Duae turrae sunt ipsius Galileae in fronte constitufae et supter ipsas atrium est . . nicht unmittelbar von Cluny, sondern durch die Vermittlung von Hirsau, des deut schen Vororts der cluniacensischen Reform, im Elsaß Eingang fand. Ruthard führte die Hirsauer Ordnung 1131 bis 1133 in Maurs münster ein, und in diese Zeit oder doch mir wenig später haben wir den westlichsten Theil der Kirche mit der für die Hirsauer typischen Vorhalle zwischen zwei Tliürmen zu setzen. Das sich anschließende Joch gehört nach Wolff (S. 13) wohl einer etwas früheren Zeit, vielleicht der Regierung Adelos (1123 bis 1131) an. Von gröfstem Interesse wäre es nun freilich, wenn sich an der Abteikirche noch weitere Hirsauer Baugcwobnbeiten fcststellen ließen. Aber leider ist hier bis jetzt das Ergebnifs ein negatives. Von besonderer Wichtigkeit wäre die Ermittlung der alten Chor anlage — der jetzige Chor gehört trotz seines gothßchen Gepräges erst dem Jahre 1769 an. Soweit sich aus Wolffs Aufnahmen ent nehmen läfst, fehlt das von Dr. Hager (Monatsschrift des hist. Ver eins f. Oberbayern 1894, S. 105) zuerst als charakteristisch für Hirsau nachgewiesenc W ürfelcapitell mit concentriscben halbkreisförmigen Schilden, die oben in eine Nase auslaufen. Dagegen läfst sieh das von den Hirsauern wenn auch nicht allein, so doch vielfach an gewandte Würfel- oder Schaclibrettornamcnt allenthalben auch in Maursmünster, jedoch nur am Aeußeren (Mittclthurm und Giebel der Westfront), nachweisen. Der Umstand, daß Langhaus und Querschiff einer späteren Bauzeit — das Querschiff etw r a der ersten, das Lang haus der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts — angehören, schließt aus, hier die für Hirsau so bezeichnende Lisenemnnrahmung der Arcadenbögen zu suchen. Jedenfalls hat die Forschung über Maurs münster, was seine Beziehungen zu Hirsau anlangt, eingehend weiter zu arbeiten, denn für Unter-Eisaß war sicherlich der Bau von Maurs münster von ganz besonderer Bedeutung. Auch hier hätte Wolff tiefer eindringen sollen, um festzustellen, ob und inwieweit die Abteikirche Einflufs auf das Land gewann. Das wäre um so leichter gewesen, als P.X.Kraus ln „Kirnst und Alterthum in Elsaß-Lothringen* (1876 S. 149) schon auf die Verwandtschaft der westlichen Theile von

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung (Public Domain) Issue1898 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung (Public Domain) Issue1898 (Public Domain) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zentralblatt der Bauverwaltung (Public Domain) Issue1898 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.