Zentralblatt der Bauverwaltung:

?lr. 87 i
Centralblatt der Bäuverwaltung.
INHALT: Nichtamtliches: Flufseisen im Brückenbau. — Ueber Berübronffskipplager mit doppelter Krümmung.
Fluföeisen im
In Nr. 26 des vorliegenden Jahrgangs dieser Zeitschrift (S. 229)
wurden das Martin- und Thomasflufseisen. bezüglich ihrer Verwend
barkeit im Brückenbau mit einander verglichen und die Ansicht ver
treten» es sei das Martineisen dem Thomaseisen überlegen. Obgleich
sieh nun allein schon bei der Betrachtung der so sehr verschiedenen
Erzeugungsarten beider Flufseisensorten die Ueberlegenhcit des
Martinfluiheisens fast selbstverständlich erkennen läfst, so erscheint es
doch nicht ohne Nutzen, wenn die Gründe für diese Thatsache noch
mals etwas ausführlicher zur Darlegung kommen, damit diejenigen
Techniker, welche etwa geneigt sind, Versuche mit der Verwendung
von Flufseisen anzustellen und das Verhalten beider in Rede stehen
den Sorten aus eigner Anschauung nicht kennen, in den Stand ge
setzt werden, eich nach dem Gesagten eine eigene Meinung zu bilden.
Wir wiederholen zunächst, dafs beim Thomasverfahren der eigent
liche Erzeugungsvorgang — vom Beginn des Blasens an bis zum
Ausgiefscn der BimenfUllung — durchschnittlich nur etwa 17 bis
18 Minuten dauert. In dieser kurzen Zeit wird eine Masse flüssigen
Roheisens von etwa 9 bis 15 t Gewicht in fertiges Flufsmetall um-
gewandelt. Nach Verlauf von etwa 15 bis 16 Minuten ist die Ent
kohlung und Entphosphorung so weit vorgeschritten, dafs die Rück
kohlung bewirkt werden kann, was durch Zusatz von Spiegeleisen
oder Manganeisen in den bis zu Ende der Darstellung etwa noch
verbleibenden 2 Minuten Zeit geschehen mufs. Bei der in solcher
Eile verlaufenden Darstellung behält man nicht ausreichende Zeit, um
die Beschaffenheit des zu erwartenden Erzeugnisses durch Probenahmen
nach allen Seiten hin klarzulegen. Man mufs sieh damit begnügen,
den chemischen Verlauf des Satzes mit Hülfe des Spectroskops zu
verfolgen und die Gute des zu erwartenden Erzeugnisses durch ein
malige Probeentnahme zu beurtbeilen. Bei der Probeentnahme giefst
man gewöhnlich — kurz vor dem Spiegeleisen-Zusatz, während des
Ablassens der Schlacke — einen kleinen Probeblock, aus dessen Ver
halten unter dem Hammer oder beim Bruche man feststellt, ob die
Entphosphorung bezw. Entkohlung weit genug vorgeschritten ist oder
ob ein fortgesetztes Nachblasen erforderlich wird. Aufserdem ist bei
der Probe noch ein wichtiger Umstand in Betracht zu ziehen, näm
lich ob das Bad etwa noch zu viel überschüssigen Sauerstoff in Form
gelöster Oxyde enthält. Das Vorhandensein gröfserer Mengen von
Oxyden würde das Enderzeugnifs brüchig machen. Schon die Möglich
keit, dafs das Thomasmetall infolge der starken Einwirkung des
Gebläsewindes derartig gefährliche Mengen von Sauerstoff enthalten
kanD, mufs es in den Ruf der geringem Zuverlässigkeit gegenüber
dem Martinmetalf bringen, bei dessen Darstellung Ursachen für der
art gefährliche Oxydbildungen nicht vorhanden sind. Denn einen
ganzen Thomassatz gründlich auf Vorhandensein von schädlichen
Oxyd-Beimengungen prüfen zu wollen, ist kaum möglich. Wenn
aueh noch so genau geprobt wird, es bleibt eben immer die Befürch
tung bestehen, die nicht geprobten Stücke — und alle Stucke zu
proben gestattet die Zeit nicht — könnten von ungenügender Sicher
heit sein. t
Das Martinmetall, welches heute sowohl nach sauerm als auch
nach basischem Verfahren erzeugt wird, ist dem Thomasmetall auch
noch in anderer Beziehung überlegen. Bei seiner Darstellung wird
eine Ofenfüllung von durchschnittlich etwa 8 t in etwa 8 bis 10 Stun
den in fertiges Flufsmetall umgewandelt. Dabei sind öftere und
längere Probenahmen ausführbar und schon aus diesem Grunde —
abgesehen von seiner’ gröfseren Reinheit an Oxyd-Beimengungen —
gewährleistet es die Erzeugung eines Metalle von genau vorausbe
stimmter Beschaffenheit sicherer, als dies beim Thomasverfahren
möglich ist. Ein weiterer Vorzug des Martinverfahrens beruht darin,
dafs bei demselben das Bad von Zeit zu Zeit mit eisernen Stangen
kräftig durchgerührt wird, um eine gleichmäfsige Mischung der
Plufsmasse zu befördern. Man erhält auf diese Weise im Martin
ofen. eine gleichmafsigero Flufseisenw&re als in der Bessemerbirne,
Brückenbau.
deren eigenartige Anordnung ein Durchrühren des Einsatzes nicht
zuläfst, obwohl Vorkehrungen hierfür häufig, auch schon von
Bossemer selbst, wie es aber scheint bislang erfolglos, versucht
worden sind. Dazu kommt noch, dafs namentlich bei Erzeugung von
hochgekohltem Thomas- und Bessemermetall der zwecks der Sauer
stoffentziehung (Dcsoxydirung) und Rückkohlung beigegebene Zusatz
von Spiegeleisen in der kurzen Zeit von 2 Minuten mit der gesamten
Flufsmasse sich kaum innig genug zu vermischen vermag. Bessemer-
eisen kann daher auf die allgemeine Benennung Homogeneisen
kaum vollen Anspruch erheben, mindestens aber kann es aus obigen
Gründen bezüglich seiner Gleichartigkeit dem Martineisen nicht an
die Seite gestellt werden.
Ein sehr weiches Flufseisen hat insofern vor einem starker
kohlenstoffhaltigen Metall den Vorzug, als es gleichmäfsiger ausfällt
und nicht merklich härtbar ist. Zu grofsc Weichheit des Flufsmetall s
kann aber bei seiner Verwendung für Nietconstructionen ebenso
schädlich für die Haltbarkeit der Construction werden, als zu grofse
Härtefähigkeit. Denn es liegt die Gefahr nahe, dafs im weichen
Material die Wandungen der Nietlöcher bei ihrer Inanspruchnahme
durch das unvermeidliche Dornen in der Werkstatt und auf der
Baustelle verdrückt und somit die Löcher unrund werden. Aufser
dem ist sehr weiches Flufseisen auch im warmen Zustande nicht
ohne Gefahr zu behandeln, da es dabei seinen Zusammenhang bezw.
seine Festigkeit in bedenklich hohem Grade einbüfsen kann. Dies
alles sind nicht etwa rein theoretische Bedenken, es sind thatsäch-
liehe technologische Erfahrungen. Ausführlicher darüber berichtet
u. a. der französische Hütteningenieur Hallopeau in der Revue
generale des ckemins de /er*) in einer lehrreichen Abhandlung über
die Verwendung des Flufseisen» für Brückenbauten.
Das im Brückenbau zur Verwendung gelangende Flufsmetall
mufs nach unserer Ansicht eine gewisse Härte in natürlichem Zu
stande aufweisen und demnach nothwendig einen entsprechend hohen
Kohlenstoffgehalt besitzen. Hallopeau glaubt die obere Grenze des
Kohlenstoffgehalts auf 0,2 pCt. festsetzen zu müssen, was uns ganz
annehmbar erscheint. Ein derartiges Flufsmetall besitzt eine so ge
ringe Härtefälligkeit, dafs sie nicht ins Gewicht fällt, namentlich
nicht bei seiner Verwendung zu Brückenconstructionen, bei deren
Herstellung man alle im warmen Zustande auszuführenden Arbeiten
vermeiden kann.
Es dürfte schliefslich noch zu erwähnen sein, dafs ein wirth-
schaftlicher Vorzug der Thomasdarstellung, welcher in der Möglich
keit der Verwendung hochphosphorhaltigen Roheisens beruht, bezüg
lich deT Beschaffenheit des zu erwartenden Erzeugnisses sehr leicht
sich in einen Nachtheil umwandeln kann, insofern als bei dem Vor
handensein so grofser Phosphormengen (1,5—3 pCt.) die Gefahr un
genügender Entphosphorung nicht ausgeschlossen ist. Da sich die
Thomasdarstellung zur Massenerzeugung vorzüglich eignet und weil
sie wegen der Möglichkeit der Verwendung hochpliosphorhaltiger Erze
besonders für Deutschland von grofser wirthschaftlicher Bedeutung ist,
so wäre cs sehr zu wünschen, wenn das im gewöhnlichen Betriebe er
zeugte Thomaseisen mit der Zeit dem Martineisen an Zuverlässigkeit
gleich käme. Zur Zeit aber ist es dem Martineisen noch nicht ganz
ebenbürtig, and diese Thatsache ist auch im Schofse des Vereins
deutscher Eisenhüttenleute von sehr vielen Seiten anerkannt worden.
Bromberg, im August 1889. Mehrtens.
*) 1889. Januar und Februar-Heft. — Vergl. Ueber Fortschritte
bei der Verwendung von Flufseisen für Bau construction en, besonders
im Brückenbau. Glasers Annalen 1889, Bd. 25, S. 71. — Es bestehen
zur Zweit auch noch Zweifel darüber, ob die Druck- bezw. Knick
festigkeit des sehr weichen Flufseisens derjenigen des besten Schweifs
eisens gleichkommt, während bei härterem Flufseisen-Material diese
Frage sehr zu Gunsten des letzteren entschieden ist.
Ueber Berührungskipplager
Die Anordnung einer gröfseren Anzahl von Lagern am Ende
einer eisernen Balkenträgerbrücke erfordert eine sehr genaue Aus
führung in Bezug auf die gegenseitige Höhenlage der Lager und
eine sichere Gewähr, dafs diese Höhenlage auch dauernd unverän
dert bleibt, wenn anders unzulässige Spannungen im Eisenwerk ver
mieden werden sollen. Bei der Anordnung eines Endquerträgers
und demzufolge nur zweier Lager am Ende einer Oeffnung ist eine
Ungenauigkeit in der Ausführung der gegenseitigen Höhenlage der
Lager weniger bedenklich. Aus diesem Grunde erscheint es ge
rechtfertigt, dafs man oft auch dann Endquerträger ausführt,
mit doppelter Krümmung.
wenn dieselben theurer sind, als die Schwellenträgerlager samt
Endversteifung sein würden, welche durch sie entbehrlich gemacht
werden.
Die Anordnung von Endquerträgern hat auf die Lage des An
griffspunktes des Stützendruckes und daher auf die Beanspruchung
der Lagertheile in der Regel einen nicht unwesentlichen Einflufs, der
oft unberücksichtigt geblieben zu sein scheint. Zweck der folgenden
Zeilen ist es, unter Zugrundelegung vereinfachender Annahmen diesen
Einflufs zu beleuchten und dann Schlufsfolgerungen auf die Anord
nung der Lager zu ziehen.

Bibliographic data

Description

Description

Description

Table of contents

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links