Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau:

Bibliographic data

Periodical

Title:: Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau

Other titles:: Archiv für Geschichte und Aesthetik der Architektur Ernst Wasmuths Monatshefte für Baukunst

Publication:: Berlin: [s.n.], 1914 - 1931

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2006

Dates of Publication:: 1.1914/15 - 15.1931; mehr nicht digital.

Note:: 4.1919/20 - 5.1920/21 mit Anh.: Archiv für Geschichte und Aesthetik der Architektur

ZDB-ID:: 2378120-8

Previous Title:: Berliner Architekturwelt

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing

Volume

Publication:: 1929

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2006

Note:: Wasmuths Monatshefte für Baukunst 1.1914/15

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing

Issue

Title:: H. 9

553 26 W.M.B. XIII. 9 * A bb. i I Haus Rene Scbkkele in Btuknweiler / Blick auf Haus umi Torfahrt von Nardos/eit Architekt: Paul Schmitthemier, Stuttgart NEUE ARBEITEN VON PAUL SCHMITTHENNER UND SEINEN SCHÜLERN Nichts könnte bezeichnender sein für die Bauweise Paul Schmitthenner’s als seine nachdrückliche Versicherung, er habe noch nie eine alte Bauform nachgeahmt. Als ich ihm entgegnete, daß seine Häuser doch sehr stark wie alte ale mannische Bürger- und Bauernhäuser anmuten, antwortete er: „Ich wähle immer nur die Form, die ich als die prak tischste und konstruktiv richtigste erkenne. Wenn diese Form auch früher schon richtig war und auch früher schon von wirklich sachlichen Baumeistern verwendet worden ist, so kann mir das gleich sein; dafür kann ich nichts. Zu sagen, ich hätte etwa diese älteren Baumeister nachgeahmt, wäre ebenso falsch, wie zu behaupten, diese alten Baumeister hätten mich nachgeahmt.“ Beachtenswert ist die Mühelosig keit, mit der sich derartig wirklich sachliche Formen mit der Verwendung neuer Materialien vereinigen lassen. Über Schmitthenner schrieb neulich der scharfsinnige Stuttgarter Kunstgclchrte Professor Pfleiderer: „Bonatz und Schmitthenner ergänzen sich . . . Der modernen Art reicht Schmitthenner nicht einmal den kleinen Finger: kein kubistischer Massenrhythmus, kein flaches Dach, kein Reihenfenster.“ Diese Urteile mögen sehr schmeichelhaft sein für Schmitthenner; aber sind sie richtig ? Kein Reihen- fenstef ? Das ausgebaute Dachgeschoß in Schmitthennet’s Haus des Deutschtums hat ein Reihenfenster von ungefähr 300 m Länge; Schmitthenner’s Fabrikhallen (Abb. ja—37) haben Reihenfenster von 100—tjo m Länge; an der Stirn seite der Fabrik findet man das durchgehende Langfenster, (das für die Lüftung sorgt), weil die sämtlichen Scheiben mit Hebel Verschluß schräg zu stellen sind. Diese Art Fenster wird heute von den „Modernen“ mit großer Vorliebe als „Motiv“ an den Treppenhäusern angebracht, oder sonstwie, wohin es noch weniger paßt. Auch flache oder wenig geneigte Dächer, wo sie hingehören, liegen nicht außerhalb des Schmitthenner’schcn Bereiches (Abb. ja und 76). Und

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation