Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau:

Bibliographic data

Periodical

Title:: Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau

Other titles:: Archiv für Geschichte und Aesthetik der Architektur; Ernst Wasmuths Monatshefte für Baukunst

Publication:: Berlin: [s.n.], 1914 - 1931

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2006

Dates of Publication:: 1.1914/15 - 15.1931; mehr nicht digital.

Note:: 4.1919/20 - 5.1920/21 mit Anh.: Archiv für Geschichte und Aesthetik der Architektur Beilage: „Städtebau“ Jahrgang 25.1930-26.1931: https://digital.zlb.de/viewer/metadata/16297425/1/
Beilage: „Die Baupolitik“ Jahrgang 3.1929: https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:109-1-14321039
Beilage: „Städtebau, Baupolitik“ Jahrgang 4.1930-5.1931: https://digital.zlb.de/viewer/metadata/16297402/1/LOG_0000/

ZDB-ID:: 2378120-8

Previous Title:: Berliner Architekturwelt

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts; Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing

Volume

Publication:: 1926

Language:: German

Digitization:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2006

Note:: Wasmuths Monatshefte für Baukunst 1.1914/15

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts; Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing

Issue

Title:: H. 3

128 PERRET ÜBER VAN DE VELDE UND VAN DOESBURG Auf S. 80 des Februarheftes hat sich ein sinnentstellender Druck fehler eingeschlichen. In dem dort mit A. Perrets Erlaubnis ab gedruckten Briefe muß es heißen: „Was van Doesburg betrifft, So erscheint er mir als ein anderer van de Velde, er ist ein Maler, der von der Architektur nichts versteht“, A. Perret fügte bezeich nenderweise dieser Äußerung noch folgendes hinzu: „Ich rechne van de Velde und van Doesburg zu den schlimmsten Feinden der Kunst. Diese Leute wollen der Kunst durch eine Formel den Garaus machen und verlangen, daß man diese von ihnen erfundene Formel ernstnimmt." DIE FRANKFURTER ZEITUNG ÜBER „DIE SCHWEIZER STADT“ UND „WASMUTHS MONATSHEFTE“ Am 14. Januar (Nr. 36) ergriff die „Frankfurter Zeitung“ Partei für Dr. Joseph Gantners hier (Heft 1, S. 26 — 31) ausführlich be sprochenes Buch. Sie schrieb: „Wasmuths Monatshefte für Baukunst“ haben soeben ihre erste Nummer für das Jahr 1926 ausgesandt. Es besteht Anlaß, dies Heft und damit die ganze Unternehmung nachdrücklich zu signali sieren. Mit dem neuen Heft kehrt die Zeitschrift zu der Gestalt zurück, in der sie sich vor dem Kriege auszeichnete; ja sie geht über diese Gestalt noch hinaus. Den besondersten Reiz der Zeit schrift macht die Persönlichkeit ihres ersten Schriftleiters: Werner Hegemann, der an vorderster Stelle zeichnet, ist eine der inter essantesten literarischen Persönlichkeiten, nicht nur Deutschlands, sondern dieser Zeit überhaupt. Die Erkenntnisse des produktiven Architekten Hegemann und des Kritikers Hegemann werden mit einer ungewöhnlichen Genauigkeit des Begriffs und der Dialektik, mit einer ungemeinen Klarheit der Sprache, mit einem seltenen Witz vorgetragen (wobei das Wort „Witz" im überlegenen Sinne Leasings verstanden werden möge). Hegemann . . . müßte nicht die literarische Persönlichkeit sein, die er ist, wenn die Feinheit seines argumentierenden Stils in den „Monatsheften" nicht ebenso zum Ausdruck käme, wie es in seinen aufregenden Büchern geschah. Und es geschieht. Wir bewundern diesen Geist; wir dürfen es. So dürfen wir auch wohl sagen, was wir gegen ihn haben. Das Heft enthält zum Exempel eine Polemik gegen das Buch Gantners von der „Schweizer Stadt". Wir glauben nicht, daß der bis ins Letzte differenzierte, dennoch allzu knappe Rationalismus der Polemik Hegeroanns den Wert des Gantnerschen Bucheä auflöst, ja daß man in dieser Art dem Buch und Dingen von verwandter Haltung überhaupt gerecht werden kann. . . .*) In jedem Fall aber ist eine deutsche Zeitschrift interessant, in der von einem sehr klugen und höchst gebildeten deutschen Geiste Kritik getrieben wird. An diesen Ton sind wir hierzulande kaum gewohnt; es ist ein wahres Glück, daß er nun gehört werden kann. REICHSDEUTSCHES GEGENBEISPIEL IN KAISERSLAUTERN Zu diesem Thema erhielten wir die folgende Zuschrift; „Gestatten Sie einige Worte zur »Reichsdeutschen Höhen leistung« im Januarheft. . . . Sie haben es an Schärfe nicht fehlen lassen, und dafür wird Ihnen jeder Einsichtige Dank schuldig sein. Doch hat die ganze Sache eine ernste Seite, die eigentlich kaum noch ironische Behandlung verträgt. . . Wenn, wie in dem vorliegenden Fall, die Behörden ohne Berücksichtigung der wirtschaftlichen und politischen Lage gehandelt haben, dann Ist es Pflicht der Presse und öffentlichen Meinung, in aller Offenheit Stellung zu nehmen. Da ist denn die Feststellung nicht unwesentlich, die Sie allzu wohlwollend verschwiegen und die nur ein scharfes Auge aus Ihrer Wiedergabe des »zitternden knitternden Helms« erkennen kann, daß nämlich der Architekt des »großen Werkes« Oberbaurat eines städtischen Bauamtes ist, daß es sich also um einen städtischen Bau handelt, der aus Reichsmitteln bezahlt wurde! Nun sind auf + ) Die auagelassene Stelle beschäftigt si-c^i nicht mehr mit der „Schweizer Stadt“ noch mit Architektur überhaupt. einmal auch die erbitterten Kampfe bei der Fehlgeburt des »großen Werkes« verständlich. Da werden in der städtischen Verwaltung wohl Bedenken geäußert worden sein und es mögen manche auch dagegen angekämpft haben, sie waren aber dem Pathos und der künstlerischen Anmaßung des Herrn »Oberbaurats« nicht gewachsen und so wurden denn mit der üblichen Banausen- und Srhl&f- mützenmehrheit die Hindernisse einfach beseitigt und das »große Werk« so ausgeführt wie es heute dasteht. „Aber, wird man dann immer noch fragen, was haben die Reichsbehörden dazu gesagt? Haben die Vertreter bei den Aus einandersetzungen mit dem städtischen Oberbaurat auch den Kürzeren gezogen, oder waren es »Bundesbrüder«, die nachsichtig und wohlwollend zugestimmt haben, oder ist der Oberbaurat vielleicht ein in eine gute Versorgung geschusterter Liebling eines einflußreichen Hochschullehrers? Jeder weiß, daß es so etwas gibt, aber es fehlt meist der persönliche Mut, derartiges öffentlich mit nackten Worten auszusprechen" Julius Lonholdt, Architekt, Lindau, Bodensee. Bei dieser Gelegenheit sei et wähnt, daß die Kaiserslau ferner Lukolpresie ihren Oberhaurat über die in „ Wasmuths Monatsheften" veröffentlichte Kritik du durch za frästen versucht, daß sie Auffindbare, was je gegen die Schriftlsitang gesagt zvurde, susam men tragt. Da ergibt sich denn das drollige Bild t daß Scheffler, Peter Meyer, 7 keodor Fischer und teer sonst einmal in „ Wasmuths Monatsheften" kritisiert werden mußte, als KrunZeageti für die Schönheit der Kaiserslauternet Verstiegenheiten zitiert werden. Heißt das nicht diese Herren beleidigen? Sollte es denkbar sein, daß einer von ihnen ein gutes Wort für di“ in unserem Januarheft abgebüdeten Bauten zu sagen hot? Der Kölner Hochhaus - Wettbewerb bewies zwar aufs neue, tute sehr die Meinungen von Boufac/ileiden aase;nandergehen. können. Aber wir haben bisher nach von keinem einzigen gebildeten Architekten gehörig der die Verteidigung dtr hier kritisierten Kafcerflmtferner Bauten für möglich gehalten hätte. Einen solchen Menschen gibt es wahrscheinlich nicht; aber man schreibt uns aus Kaiserslautern, daß der Baurnl mit weiteren umfangreichen Neubauten beauftragt ist und — so be richtet die Lokalpresse — daß „er lächelt und denkt: *Fn sehn Jahren seid ihr alle meiner Meinung. Warten wirs ab/k*7 Die Lokalpresse vergleicht ihn mit Wein- hrenner?/ Nieder mit We inbrenn er l / / CHRONIK BERLINER MESSEWETTBEWERB Die Erörterung des Berliner Messe-Wettbewerbes, der in Heft 2 W. M. B. 15 Seiten gewidmet war, hat eine wertvolle Fortsetzung in Heft 2 von „Städtebau“ erfahren, auf welche die Leser hier mit aufmerksam gemacht werden. Hier ist ferner nachzutragen, daß der Entwurf Kennwort „Basar“ (Abb.32) von den Architekten 0. Klingenberg und J. Geist stammt und daß der Entwurf Kennwort „Messestraße“, der in Abb. 40/41 S. 55 von Heft 2 W. M. B. veröffentlicht wurde, die Herren Dipl.-Ing. Hans Stephan, Friedenau und MaxSäume, Berlin N (beide Meisterschüler aus der Schule Hermann Jansens), zu Verfassern hat. ZU DEN BOTTROPER NEUBAUTEN Zu den Abbildungen auf S. 460 des Novemberheftes 1925 ist fol gendes nachzutragen: Dem Hauptbau d erR ömerschul eliegt einVorent- wurf des Stadtbaurats Otto Schmidt, jetzt in Essen, zugrunde. Im übri gen sind die Mitarbeiter an den gezeigten Bauten imText aufgeführt. „LINDEN"-WETTBEWERB Die Leser werden darauf aufmerksam gemacht, daß die Fort setzung der Veröffentlichung Über den „Linden“-Wettbewerb in Heft 2 der Zeitschrift „Städtebau“ erschienen ist. Eine dritte Fortsetzung für ein späteres Heft ist in Vorbereitung. RUSSISCHES HEFT UND RUSSISCHE WETTBEWERBE Für unser in Vorbereitung befindliches russisches Heft ist uns auch Material aus den beiden internationalen Wettbewerben in Moskau zugesichert worden, in denen unser Mitarbeiter Alexander Klein soeben drei zweite und einen dritten Preis gewonnen hat. Bei dem einen Wettbewerb handelt es sich um eine Baumwoll spinnerei für 127000 Spindeln für den Iwanowo-Textil-Trust. Der zweite Wettbewerb wurde von den Moskau-Sowjets für die Ge winnung von Entwürfen mustergültiger Ar beitshäuser ausgeschrieben.

fullscreen: Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau (Public Domain) Issue10.1926 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation

fullscreen: Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau (Public Domain) Issue10.1926 (Public Domain) Access restriction There is no access restriction for this record. Copyright Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau (Public Domain) Issue10.1926 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.