Berliner Architekturwelt:

Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 18.1891 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

Full text: Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 18.1891 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Periodical

Title:: Berliner Architekturwelt : Zeitschrift für Baukunst, Malerei, Plastik und Kunstgewerbe der Gegenwart

Publication:: Berlin 1919

Dates of Publication:: 1.1899 - 21.1919

ZDB-ID:: 2264139-7

Succeeding Title:: Wasmuths Monatshefte für Baukunst und Städtebau

Berlin:: B 350 Bildende Kunst: Zeitschriften. Bibliographien. Nachschlagewerke

DDC Group:: 720 Architektur

Collection:: Theatre,Film,Music,Visual Arts; Berlin Newspapers and Journals; Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Volume

Publication:: 1906

Language:: German

DDC Group:: 720 Architektur

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-9143377

Location:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain

Accessibility:: Free Access

Collection:: Berlin Newspapers and Journals; Berlin Locations,Architecture,Urban Development,Housing

Issue

Title:: H. 6

Illustration

Title:: Taf. [6]

den Ueberschüssen genommen. Das können wir uns doch nicht ein reden, daß irgend jemand deshalb leichtsinnig Gelder bewilligt, weil in der Vorlage steht: Diese Ausgabe wird aus den Ueberschüssen des vorigen Jahres geleistet. M. H.! Wenn Siebedenken, daß, wenn Sie den richtigen Augen blick verfehlen, und jetzt den Wassersturz nicht herstellen, und die Parzellen verkaufen, das Terrain nie wieder zu bekommen sein wird, und daß dann in Berlin keine ähnliche Anlage irgendwo mehr mög lich ist, so werden Sie mir zugeben: Die Bürgerschaft und speziell alle kunstverständige Leute werden nicht verstehen, wie sich die Kaiser stadt diese Gelegenheit hat aus den Händen nehmen lassen, wo sie mit verhältnismäßig geringen Mitteln so Großes und Schönes hat vollbringen können. (Bravo! und Widerspruch.) Stadtv. Sachs II: Der Appell, den der Herr Referent an die geehrte Versammlung gerichtet hat, ihre Beschlüsse aus großen Ge sichtspunkten heraus im Interesse der Stadt zu fassen, findet Wieder hall in aller unserer Herzen, aber auch die Minorität, zu der ich mich zähle, welche nicht so weit gehen will, den Etat mit Ausgaben dauernd zu belasten, die weder wirthschaftlich nothwendig sind, noch der Haupt stadt zu einer besonderen Zierde gereichen — (Widerspruch.) — darüber giebt es doch verschiedene Ansichten; jeder glaubt von sich, daß er den besten Geschmack hat; ich glaube es von dem meinigen ebenfalls — ich sage: die Minorität kann diesen Appell ebenfalls ruhig an sich ergehen lassen, weil sie in dieser Frage ihre Ueberzeugung nach bestem Wissen zum Besten der Stadt zum Ausdruck bringt. Die Frage wegen des Umfanges des Viktoriaparkes ist bereits in erschöpfender Weise von dem Herrn Korreferenten ausgeführt worden; für meine Ausführungen ist diese Frage von untergeordneter Be deutung; ich habe es lediglich mit dem Wassersturz zu thun. Wie Sie über den Umfang des Parkes beschließen mögen, muß ich Ihnen über lassen; aber ich muß Sie bitten, diese weder wirthschaftlich noth wendige noch irgendwie zweckmäßige Maßregel aus dem Spiel zu lassen. Trotz der Autorität des Herrn Kollegen Vortmann bin ich noch nicht davon durchdrungen, daß es sich hier um eine landschaftliche Schönheit handelt, die wir beschließen. Mir ist zweifelhaft, ob der Wassersturz in den kleinen Dimensionen irgend welche Wirkung hervor rufen wird, wenn man einige Schritte tiefer die Provenienz dieses ungeheueren Wassersturzes betrachtet. Ich bestreite, daß Fremde sich dadurch angezogen fühlen, und ich bestreite insbesondere, daß diejenigen, die sich in dem Parke ergehen wollen — und darauf kommt es gerade an — durch den Wassersturz eine Erhöhung ihres Vergnügens erreichen. Das ist das Wesentliche; wenn man mich überzeugt, daß unsere ärmere Bevölkerung sich besser ergehen wird, weil ein Wassersturz da ist, dann bin ich dafür zu haben; davon kann ich mich aber ebensowenig überzeugen, wie davon, daß der Wassersturz, wie der Herr Referent ausführte, in hygienischer Beziehung besonders wirken würde. Da es sich nun weder um eine Zweckmäßtgkeits- noch um eine bereits festgestellte Schönheitsfrage handelt, frage ich: welches ist der finanzielle Effekt? Es ist das Mittel in Anwendung gebracht worden, welches man stets anwendet, wenn man die finanzielle Bedeutung ab schwächen will: der Magistrat hat Betriebstage verlangt; der Magistrat hat zwölf Stunden verlangt; man hat das subtrahirt und dividirt; man spricht nur von sechs Stunden, man spricht nur von 186 Tagen, und man bemängelt die angestellte Berechnung des Magistrats von 26 000 JC- Ich muß sagen, daß ich in diesem Punkte vollständig vertraue, daß der Magistrat die Kosten zu Recht aufgestellt hat. Haben Sie aber einmal den Wassersturz beschlossen, dann sind Sie verpflichtet, diese — gestatten Sie mir den Ausdruck — Spielerei, wie ich es nenne, (Oh! oh!) m. H., ich habe keine andere Bezeichnung dafür. (Unruhe.) Vorsteher: M. H.! Seien wir tolerant gegen die Minorität. (Große Heiterkeit.) Stadtv. Sachs II: M. H.! Indem ich die Divinationsgabe unseres Herrn Vorstehers bewundere, welcher bereits die Minorität und Majorität in diesem Falle kennt, will ich nur ausführen Vorsteher: Ich bitte um Entschuldigung, daß ich Sie da unterbreche; das war Ihr eigenstes Wort. Sie haben sich als Ver treter der Minorität hierher gestellt, und deshalb kann ich das wohl auch sagen. Stadtv. Sachs II: Dann habe ich anzuführen: wenn Sie ein mal den Wassersturz beschlossen haben, wird es nothwendig sein, daß Sie ihn 12 Stunden fallen lassen, daß Sie ihn an mehr als 186 Tagen, an 200, 250 Tagen und noch mehr laufen lassen. Ja, m. H, das kann doch für Sie nicht unerheblich sein. 143 Der Herr Stadtbaurath hat neulich vor dieser Versammlung mit Emphase hervorgehoben, daß Sie wegen einiger Quadratmeter stunden lange Debatten führen, weil Sie im Interesse der Stadt wohl über legten, ob Sie die Kosten aufwenden können. Nun, m. H., ist es ganz gleichgiltig, wie lange der Wassersturz läuft und welche Kosten entstehen? Nach meiner Auffassung wird es dahin kommen, daß der Etat belastet wird durch eine dauernde Ausgabe, die einen Kapital werth von 1 bis 1 Vs Millionen darstellt, und diejenigen, welche diese Maßregel beschließen, werden demnächst, wenn an sie das Ansinnen gestellt wird, weiter zu erhöhen, nicht mit Rücksicht auf die Finanzlage diese Forderung, die vielleicht in einzelnen Punkten berechtigt ist und leider nur abgelehnt werden muß im Interesse der Finanzlage, ab lehnen können. In einem Zeitpunkt, wo noch so viele Aufgaben der Stadt harren, wo wir nicht wissen, ob wir stets diese Ueberschüsse haben werden, ist es nicht nöthig, den Etat dauernd zu belasten, und ich bitte Sie entschieden, die Vorlage, soweit sie den Wassersturz an belangt, abzulehnen. Stadtv. Singer: M. H.! Ich werde, trotzdem der Herr Vor redner den Plan, den der Ausschuß uns empfiehlt, als „Spielerei" bezeichnet hat, trotzdem für diese „Spielerei" stimmen. Ich bin mir bewußt, daß mit dieser — um bei dem geschmackvollen Ausdruck zu bleiben — „Spielerei" weiten Kreisen der Bevölkerung ein Gefallen geschieht; ich bin mir bewußt, daß dieser Wassersturz zur Verschönerung der Stadt beitragen wird und daß er auch — was für mich viel werthvoller ist — in hygienischer Beziehung unserer Stadt zu Gute kommt. Ich bewundere überhaupt, daß die Gegner der Vorlage diesen Gesichtspunkt, den ich weitaus für den wichtigsten halte, gar nicht in den Bereich ihrer Betrachtungen gezogen haben. Was die beabsichtigte Vergrößerung des Parkes anlangt, so habe ich in dieser Beziehung mit dem letzten Herrn Vorredner nichts zu thun, der seinerseits für die Vergrößerung gesprochen hat; aber was die anderen Herren anbelangt, so wird niemand im Zweifel sein, daß es im Interesse der Stadt dringend zu wünschen ist, daß so viel als möglich Parkanlagen geschaffen werden, die die Lungenflügel — wenn man sich so ausdrücken darf — der Stadt darstellen; sie sind die Organe, durch die der Bevölkerung die Luft zugeführt wird. Und abgesehen davon, daß nach des Tages Arbeit viele Tausende sich dort erholen, ist schon der Ozon, der durch diese Parkanlagen geschaffen wird, wesentlich in der Lage, die Gesundheitsverhältnisse des betreffenden Stadtlheils zu verbessern. Von diesem Gesichtspunkt aus komme ich zu dem Entschluß, daß all derjenige Grund und Boden, der irgendwie verfügbar ist, für diesen Zweck dem Park zugeschlagen werden muß. Ich habe mich außerordentlich gefreut, daß der Magistrat sowohl wie der Ausschuß sich dahin entschlossen haben, von diesen Parzellen nichts zu verkaufen, sondern sie dem Park zuzuschlagen. Damit bin ich mit dem Herrn Korreferenten vollkommen einverstanden, daß an einen späteren Verkauf dieser Parzellen nicht zu denken ist, und ich würde es auf das Lebhafteste bedauern, wenn dieser Plan vorhanden sein sollte oder zur Ausführung käme. Aber es ist dafür gesorgt, daß die Bäume nicht in den Himmel wachsen, und ich bin überzeugt: was einmal zum Park zugeschlagen ist, das bleibt beim Park und das soll auch sein: der Park soll so groß werden, wie möglich; er soll für den dortigen Stadttheil Ort der Erholung werden, und das kann er werden, namentlich da es sich um eine gegenüber dem Budget der Stadt nicht so übermäßig hohe Summe handelt. Wenn ich Ihnen vorrechnen wollte, was Sie im Lauf der letzten Jahre — hier möchte ich den Ausdruck des Herrn Vorredners gebrauchen — für „Spielereien" aus gegeben haben, dann werden Sie mir zugeben, was ich behauptet habe, daß das Geld, das jetzt für Parkanlagen verwendet werden soll, diese Bezeichnung nicht verdient. In Bezug auf den Wassersturz bin ich auch der Meinung, daß der gesundheitliche Gesichtspunkt nicht genügend in den Vordergrund gestellt ist. Wasser ist das beste Desinfektionsmittel, das existirt. In demselben Maße, wie Sie Wasser ausströmen lassen, befreien Sie die Luft von Miasmen; in demselben Maße verbesseren Sie die Gesundheits verhältnisse der Bevölkerung. Auch von diesem Gesichtspunkt aus kann ich dreist behaupten, daß die Ausgabe, die jetzt beschlossen werden soll, in der verbesserten Gesundheit der Bevölkerung reichliche Zinsen tragen wird. Man wird — es läßt sich ja wahrscheinlich zahlenmäßig nicht nachweisen — in der geringeren Belastung der Krankenhäuser, in der geringeren Belastung der Gesundheitspflege das wieder herausbekommen. Im Uebrigen scheint mir in der That nicht angemessen zu feilt, wenn solche Fragen, die, wie ich behaupte, von größeren Gesichts punkten als von dem der einzelnen Mark betrachtet werden sollen, nicht anders beurtheilt werden, als die Herren Gegner des Antrages gethan haben Worüber beschweren sie sich? Sie sagen, Sie wollen den Etat der Stadt nicht jährlich mit 40 000 belasten. Unser Etat balanzirt mit 76 Millionen Mark. Nun, glauben Sie, daß in der Bevölkerung kein Verständniß sein wird für die Auffassung: man will den Etat der Stadt Berlin nicht mit einer Summe belasten, die doch zur Verschönerung des Parkes beiträgt, daß es den ganzen Park erst lebendig macht, und so den Leuten erst Vergnügen macht, ihn oft zu besuchen!

Access restriction

Copyright

Periodical

Volume

Issue

Illustration

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation