Folia linguistica: Ryan Nefdt: Language, Science, and Structure

Liebesman, David

Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1926 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

fullscreen: Stenographische Berichte über die öffentlichen Sitzungen der Stadtverordnetenversammlung der Haupt- und Residenzstadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1926 (Public Domain)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Periodical

Title:: Folia linguistica

Publication:: Berlin [u.a.]: Mouton de Gruyter

Note:: Gesehen am 19.09.07

Scope:: Online-Ressource

ISSN:: 1614-7308

ZDB-ID:: 2202459-1

VÖBB-Katalog:: 15137981

Keywords:: Zeitschrift

Classification:: Sprache

Collection:: Sprache

Copyright:: Rights reserved

Accessibility:: Eingeschränkter Zugang mit Nutzungsbeschränkungen

Article

Author:: Liebesman, David

Title:: Ryan Nefdt: Language, Science, and Structure

Publication:: Berlin [u.a.]: Mouton de Gruyter, 2025

Language:: English

Scope:: Online-Ressource

Note:: Kein Open Access; Archivierung/Langzeitarchivierung gewährleistet

Classification:: Sprache

URN:: urn:nbn:de:101:1-2510280607409.376018799223

Collection:: Sprache

Copyright:: Rights reserved

Accessibility:: Eingeschränkter Zugang mit Nutzungsbeschränkungen

300 SWnq Vom 11. März 1926. luirfcn, die Einladungen für diese Ausstellung habe ergehen lassen. Das ist es eben, was wir hier ganz eindeutig als demagogisch festzustellen haben. (Bei den Sozialdemokraten: Sehr gut!) Meine Damen und Herren! Meine Vorrednern: hat schon davon gesprochen, daß in Zeitungen, die uns politisch gewiß nicht nahestehen, ganz günstige Be urteilungen dieser Ausstellung zu lesen waren. Es ist eine Fraktion hier in diesem Hause, die etwas klüger gewesen ist als die Fraktion der „unentwegten 14". Die hat es unterlassen, eine ursprünglich beabsichtigte Anfrage einzubringen. Ich möchte nun auch nicht unterlassen, Herrn Dr. Caspari ein Urteil einer Zeitung vorzulesen, das mir immerhin interessant erscheint. Am 16. Februar schreibt eine Zeitung, deren Namen ich »och nennen werde, über die Kunstausstellung auf dem Wedding folgendes: „Inmitten des werktäglichen Großstadtverkehrs ist in einem Sonderraum des Warenhauses W. Stein, Chausseestraße 70/71, eine „Kunstausstellung Wed ding" eröffnet worden, an der sich Künstler wie Käthe Kollwjtz, Dix, Baluschek, Zille, Nagel, Groß, Sand- kuhl, Krain, Wollheim. Margnardsen u. a. beteilig ten. Dich'e auf rein idealistischer Basis aus gebaute volkstümliche Kunstschau stellt in ihrer t u ii st l e r t sch c it E i genast ein Stückchen lebendig e r K u l t u r g e s ch i ch t e dar, sie er freut sich eines außerordentlich regen Besuches und erweckt durch Führungen und Vorträge die lebhafte Anteilnahme weitester Kreise." (Links: Hört, hört!) Das ist keine der Zeitungen, Herr Dr. Caspari. über deren Auslegung Sie sich beschwert fühlten, das ist der allseits beliebte „Berliner Lokalanzeiger".. (Links: Hört, hört! — Händeklatschen. — Heiter keit.) (Zuruf des Stadtv. Dr. Caspari.) Herr Dr. Caspari, was. rufen Sie mir zu? D e r „L o k a l a n z e i g e r" sei immer eine sehr sch l e ch t e Zeitung gewesen! (Links: Sehr richtig! — Große Heiterkeit.) Ich bin immer dafür, daß die ..goldenen Worte aus dein Buche des Lebens", die Sie hier sprechen, allgemein bekannt werden. Ich möchte nicht die Frage stellen, ob der „Lokalanzeiger" auch damals für Sb' eine schlechte Zeitung war, als er Ihre Ge schäftsführung als Stadtverordnetenvorsteher besonders lobte. (Große Heiterkeit. — Zuruf des Stadtv. Hoffmann.) Meine Damen und Herren! Sicher kann man darüber streiten, ob der Raum eines Warenhauses der richtige Platz für eine Kunstausstellung ist. Aber wie liegen denn die Dinge? In einer Zeit, wo es den Künstlern und gerade den schaffenden Künstlern herz lich schlecht geht, (Stadtv. Hoffmann: Sehr wahr!) müssen sie doch jede Gelegenheit wahrnehmen, die ihnen geboten wird, um ihre Erzeugnisse zu zeigen, um die Möglichkeit zu schaffen, daß vielleicht der eine oder der andere zu einem Kauf bewogen wird oder andere dazu veranlaßt. Aber gar nicht dieses „Ge schäftsprinzip" war ja für diese Ausstellung in erster Linie maßgebend, sondern die Künstler habön tatsäch lich ans idealistischen Motiven die Ausstellung gemacht. Man kann ja i m W e d d i n g eigentlich nicht annehmen, daß allzu zahlreiche Käufe getätigt werden würden. Wir haben es im Sommer dieses Jahres er lebt, daß in ^Geschäften der Friedrichstadt, — in der Leipziger Straße haben wir es gesehen —namhafte Künstler ihre Kunstwerke ausstellen mußten. Das mag immerhin vom Standpunkt der Kunst ans bedauerlich sein, aber es ist eben leider nicht zu ändern. Das französische Kultusministerium, der Minister für schöne Künste in Frankreich, hat durch besondere Anordnung gestattet, daß alle Künstler ihre Erzeugnisse auf geeigneten Pariser Straßen seilhalten können, weil auch dort die schlechte Marktlage dafür maßgebend war. Also, es ist eigentlich nichts dagegen zu sagen, daß man jetzt in einem Warenhaus eine derartige Ausstellung macht. Meine Damen und Herren! Andere Bezirksämter machen auch Ausstellungen. Ich habe das namenlose Unglück, im Bezirk Schöneberg zu wohnen. (Heiterkeit.) Wir haben dort einen Bürgermeister, der sich vorzugs weise als deutschnativnaler Agitator betätigt. Wir haben nichts dagegen, uuti so weniger kümmert er sich um seine „Amtsführung". Sein deutschnationaler Bezirk macht oft eine Ausstellung. Ich bin auch dort Mitglied der Kunstdeputatio» und habe eine Ausstellung gesehen. Im Vergleich mit der Kunstausstellung im Bezirk Wedding stand das Niveau dieser Ausstellung auch nicht höher. Wir wollen den Bezirken nicht die Möglichkeit nehmen, ihrer Einwohnerschaft Kunstwerke zu zeigen. Ueber die Kunstwerke der Ausstellungen des Bezirks Schöneberg wird die Meinung aber auch ver schieden sein. Um nun aber auf das „Verhetzende" zurückzu kommen: Ja, mein hochverehrter Herr Dr. Caspari, (Links: Au, au! — Bravo! ■— Stadtv. Hoffmann: Lokalanzeigerstil!) Sie kennen vielleicht nicht alle Bilder, die sich in städti schen Räumen befinden. Es gibt z. B. auch im Be zirksamt Schöneberg Bilder, die in sehr eindring licher Form an den Krieg gemahnen und die, um in Ihrem Ton zu reden, verhetzend wirken könnten. (Links: Sehr richtig!) Ich erinnere mich an ein Bild eines Malers, dessen Name mir entfallen ist. Es stellt eine Szene aus dem vergangenen Kriege dar. Man sicht ein ostpreußischcs Gehöft und einen abreitenden Kosaken auf seinem Pferde. Er hat seine Satteltaschen und die sonstigen Behälter mit gestohlenem Gut vollgefüllt. Man sieht weiter eine Frau, in treffender Manier gezeichnet, bei der man, nach ihrer leidenden Haltung zu urteilen, an nehmen kann, daß sie durch diesen brutal dreinblicken den Kosaken vergewaltigt worden ist. (Zuruf: War das nicht der Kronprinz?) Das Bild hängt in einem sehr feudalen Repräsen tationsraum des Rathauses Schöneberg. Das wirkt vielleicht nicht verhetzend, weil es in Schöneberg ist. Im Wedding wirkt es eventuell verhetzend. (Stadtv. Dr. Caspari: Nein, wir denken gar nicht daran!) Das Klima im Wedding ist Ihren 14 Mann nun mal unangenehm. Ich weiß das, aber darum braucht man doch keine Anfrage zu stellen, Herr Dr. Caspari, das hätten Sie durch eine einfache Rückfrage beim Magistrat feststellen können. Es kam Ihnen aber gar nicht darauf an, diese einfache Rückfrage beim Herrn Oberbürger meister, mit dem Sie oft zusammenkommen können, zu stellen, sondern es kam Ihnen darauf an, in dema gogischer, verhetzender Weise (Stadtv. Hoffmann: Sehr wahr!) auf diese Dinge einzugehen. (Vorst. Haß: Herr Kollege Flatan, ich kann diesen Ausdruck nicht uugerügt vorübergehen lassen. Ich rufe Sie dafür zur Ordnung!) Ich stelle fest, daß in der Anfrage dasselbe steht. Aller dings kann das W a r e n h a u s nicht zur Ordnung ge rufen werden. (Stadtv.-Dr. Caspari: Demagogische Verhetzung steht in der Anfrage nicht!)

Sitzung Pom II. März 1026. 301 Weiter stellen wir noch fest, daß die Ausstellung aus den Herrn Oberbürgermeister nicht verhetzend ge wirkt hat. (Stadtv. Dr. Caspari: Hat ja die Ausstellung nicht gesehen!) Nichtig! Der Herr Oberbürgermeister hat die Aus stellung nicht gesehen! Aber nach seinen Ausführungen dürfte' kein Anlaß zum Einschreiten vorliegen. Es ist vielmehr notwendig, daß den Bezirksämtern Gelegenheit gegeben wird, solche Ausstellungen zu ver anstalten. Nun noch etwas, was Ihr sensibles Gemüt einiger maßen verletzt hat: Die „R o t e F a h n e" hat ans- gelegen. Ich bin ja nicht- ohne weiteres dafür bekannt, daß ich eifrigster Propagandist der „Roten Fahne" bitt. (Stadtv. Dr. Caspari: Na, na!) Aber wenn es schon soweit gekommen ist, daß man vielleicht auch wegen des Auslegens der „Roten Fahne" veranlaßt wird, eine derartige Anfrage zu stellen und in der von Herrn Dr. Caspari beliebten Wege zu begründen, dann hat man seine Nerven anscheinend verloben. Nicht nur die „Rote Fahne" hat ausgelegen, Herr Dr. Caspari. Es wird Ihnen noch schauerlicher zu mute werden. Als ich dort war, lag auch der „Vor wärts" aus! (Heiterkeit.) Die „Tägliche Rundschau" ist leider nicht in der Lage, etwas auszulegen, weil sie außer der knappen Abon nentenauflage eben keine Freiexemplare zur Verfügung stellen kann; (Große Heiterkeit.) das wissen wir ja alle. Dann weiter noch etwas wegen der mir berich teten Einzeichnung in das Kritikbuch. Auch mir ist das Buch vorgelegt worden. Ich weiß nicht, ob man mich ohne weiteres für einen Kommunisten gehalten hat. Es ist möglich. Dann wäre das allgemeine Urteil des Herrn Dr. Caspari richtig. Ich habe mich nicht eingezeichnet. Herr Dr. Caspari, Sie wären nicht aufgefordert worden. Bei einer Stehkragenhöhe von 7,5 cm hätte man nämlich ohne weiteres annehmen können, wie Sie darüber urteilen würden, nicht wahr? (Heiterkeit links.) (Stadtv. Dr. Faltz: Furchtbar witzig!) Meine Damen und Herren! Etwas für die Künst ler Unangenehmes hat die Anfrage im Gefolge. Diese Ausstellung, die ursprünglich bis zum 18. März dauern sollte, ist schon in der vorigen Woche geschlossen worden. Ob damit den Künstlern, über deren Not allgemein gesprochen wird, und für die man Mittel zur Ver fügung stellt, geholfen worden ist, das sollen die Freunde des Herrn Dr. Caspari entscheiden. Noch etwas Allgemeines, das vielleicht nicht direkt mit der Frage zusammenhängt: Als wir hier neu zusammentraten, hatte es den Anschein, als wenn zum Teil gewisse „M ä ß i g u n g e n" innerhalb einzelner Parteigruppierungen eingetreten wären. Es schien bei manchen kleiner gewordenen Gruppen, als wenn nicht mehr nur einer — oder soll ich sagen „Eynern"? — allein etwas zu sagen hätte, als wenn die Dinge sich. etwas ausgeglichen hätten. Wir haben das be grüßt, ohne etwa zu erwarten, in ein besonderes Ver hältnis zu diesen anscheinend neu orientierten Rich tungen geraten zu können. Herr Schwarz hat neulich bei der Beratung des Antrages über die Schaffung des „Platzes der Republik" so etwas wie mahnende Worte gesprochen. Man solle die Gefühle anderer schonen, man solle hübsch artig, gesittet und ruhig bei der Be ratung solcher Anträge vorgehen. Das hat er mit der ihm eigenen Liebenswürdigkeit vorgebracht, die noch gesteigert wurde durch seinen mir sehr vertraut klingen den heimatlichen Dialekt. Man konnte nun vielleicht annehmen, daß die Dinge normaler verlaufen würden. Aber in der letzten Zeit hat man hier einige schlecht „g e f a l tz t e" Reden gehört, und nun ist eine Steige rung des Ganzen durch diese Anfrage festzustellen. Meine Herren von der Deutschen Volkspartei! Nachdem Herr Kollege Schwarz neulich die Freundlich keit hatte, als Präzeptor der Stadtverordnetenver sammlung zu wirken, ist vielleicht auch unsererseits eine ganz kleine Warnung am Platze. Sie haben bittere Stunden dadurch erlebt, daß Sie allzuscharf bestimmte kulturpolitische Momente hier betonten. Gerade die Betonung eines solchen Momentes in einer besonders kritischen Situation hat Ihnen einen schmerz lichen Augenblick bereitet, einen Augenblick, der viel leicht Herrn Dr. Caspari gegenwärtig sein wird, wenn ich ihn an die erste Jannarsitzung des Jahres 1924 erinnere. Es wäre vielleicht bedauerlich, wenn man wieder in gewisse Töne der „S ch n e i d i g k e i t", um nichts Schlimmeres zu sagen, hineinkäme, in Töne, die man um einige Sitze weiter nach hinten verbannt glaubte. Ich möchte zum Schluß auch noch sagen: Auf solche Weise gleitet man leicht ans dem Wege über M n ck e r e i hinab in die Gefilde, wo die selige „l e x H e i n z e" wieder beginnt, aufzublühen. (Bravo bei den Sozialdemokraten. — Hände klatschen.) Vorst. Haß: Das Händeklatschen ist im Hanse nicht üblich! Herr Kollege Hausberg hat das Wort. Stadtv. Hausberg (D.): Meine sehr verehrten Damen und Herren! Der Na nie der Künstler, die auf dieser Ausstellung vertreten innren, bürgt dafür, daß hier wirkliche und wahre Kunst ausgestellt war. Ich glaube, daß Herr Dr. Caspari das wohl auch nicht bestritten hat. Denn auch ich habe die Ausstellung besichtigt und kann wohl sagen, daß jedes einzelne der Bilder, ob es einem gefällt oder nicht, sicherlich vom künstlerischen Stand punkte ans etwas bedeutet. (Links: Sehr richtig!) Eine andere Frage ist es natürlich, ob es für das Publikum, das eine solche Ausstellung besucht, wirklich niirfi vom künstlerischen Standpunkte ans vorteilhaft und bildend ist, wenn eine Ausstellung einzig und allein auf eine einzige Tendenz eingestellt ist. Ich habe mich, nach dem ich mir die Bilder eingehend angesehen habe, auch eine Weile in dem Saale aufgehalten, mit das Publikum ■ zu studieren und mit zu sehen, welchen Eindruck denn diese Bilder auf die Zuschauer machten. Letzten Endes waren ja alle die Tausende Menschen, die dort gewesen sind, in den.allerwenigsten Fällen Käufer, die sich eins von den Bildern, wenn sie auch billig waren, erstehen konnten und sich daran zu Hause bilden konnten. Sie mußten ja letzten Endes ihn! Bildung dort aufnehmen und im Innern mit nach Hause tragen. Da muß ich nun sagen, daß ich allerdings auch den Eindruck gehabt habe, daß bei einer großen Anzahl halbwüchsiger Jungen und Mädchen die Ausstellung absolut' nicht int erziehe rischen Sinne bildete, ihrer Einseitigkeit wegen. (Hört, hört!) Ich will den künstlerischen Wert dieser Ausstellung absolut nicht herabsetze», aber ich glaube, daß es im Interesse der Erziehung unserer jungen Leute richtiger ist, wenn man solche einseitigen Ausstellungen unterläßt. Ich würde es ganz selbstverständlich, ebenso verurteilen, wenn eine solche Ausstellung etwa nach der rechten Seite hin radikal tendenziös ausgerichtet wäre, wie wenn

Access restriction

Copyright

Periodical

Article

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results