Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin:

Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1891 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Bibliografische Daten

fullscreen: Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin (Public Domain) Ausgabe 1891 (Public Domain)

Zugriffsbeschränkung

Freier Zugang: Das Werk ist uneingeschränkt verfügbar.

Nutzungslizenz

Public Domain - gemeinfrei: Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte. Sie dürfen das Werk kopieren, verändern, verbreiten und aufführen, sogar zu kommerziellen Zwecken, ohne um Erlaubnis bitten zu müssen. Weitere Informationen finden Sie in den Nutzungshinweisen.

Zeitschrift

Urheber (Körperschaft):: Berlin

Titel:: Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Berlin / Berlin

Weitere Titel:: Vorlagen für die Stadtverordneten-Versammlung zu Berlin; Vorlagen für die Stadtverordnetenversammlung der Stadtgemeinde Berlin

Erschienen:: Berlin 1933

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Erscheinungsverlauf:: 1877-1933

Fußnote:: Enthält teilweise: Tagesordnung für die Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am ...

ZDB-ID:: 2906240-8

Spätere Titel:: Vorlagen für die Ratsherren der Reichshauptstadt Berlin

Berlin:: B 758 Staat. Politik. Verwaltung: Stadtparlamente

Dewey-Dezimalklassifikation:: 350 Öffentliche Verwaltung

Sammlung:: Staat, Politik, Verwaltung, Recht

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Band

Erschienen:: 1891

Sprache:: Deutsch

Digitalisierung:: Berlin: Zentral- und Landesbibliothek Berlin, 2017

Fußnote:: Heft No. 57 (Seite 574-575) fehlt im Original; Vorlage 636 fehlt im Original

URN:: urn:nbn:de:kobv:109-1-11481008

Standort der Druckausgabe:: Zentral- und Landesbibliothek Berlin

Copyright:: Public Domain / Gemeinfrei

Zugriffsberechtigung:: Freier Zugang

Sammlung:: Staat, Politik, Verwaltung, Recht

Ausgabe

Titel:: No. 31 (411-412), 16. Mai 1891

f * $ Jtä 31. (411—412.) Hersagen für die Stadtverordneten-Versammlung zu Berlin. 411. Vorlage (J.-Nr. 1 496 6. B. 91) — zur Beschluß fassung —, betreffend die Bewilligung eines weiteren Beitrages für das in Berlin zu errichtende Luther- Denkmal« Durch Beschluß vom 28. Juni 1883 — Protokoll Nr. 15 III — hat die Versammlung behufs Betheiligung der Stadt Berlin an einem oder mehreren das Gedächtniß Luthers dauernd ehrenden Werken ein Kapital von 150 000 JC bewilligt. Dem späteren Beschlusse der Versammlung vom 1. November 1883 entsprechend — Prot. Nr. 16 — kommen hiervon 100 000 JC für die Deutsche Luther-Stiftung und 50 000 JC als Beitrag für das in Berlin zu errichtende Luther- Denkmal zur Verwendung. Letzterer Betrag ist zinsbar angelegt und wird in unserer Haupt-Stiftungskasse für das Comitö zur Errichtung eines Luther-Denkmals in Berlin bereit gehalten. Der geschäfts führende Ausschuß dieses Comites, welchem auch mehrere Mitglieder der Gemeindebehörden Berlins zugehören, richtet jetzt an uns die Bitte um weitere finanzielle Unterstützung seines Unternehmens. Nach der ausführlichen Darstellung der Sachlage, wie sie sich aus dem in Abschrift hier beigefügten Schreiben des Ausschusses vom 13. v. MtS. ergiebt, fehlen, um das Werk in würdiger Weise zu Stande zu bringen, noch 88 000 JC. Da wir die in dem genannten Schreiben enthaltenen Ausführungen, auf welche wir hiermit Bezug nehmen, als zutreffend anerkennen müssen, halten wir eine weitere Unterstützung des Unternehmens aus städtischen Mitteln für geboten und sind bereit, die Hälfte des Fehl betrages mit 44 000 JC zu bewilligen. Die Stadtverordneten-Ver- sammlung ersuchen wir um folgende Beschlußfassung: Die Gemeindebehörden bewilligen als weiteren Beitrag zur Errichtung eines Luther-Denkmals in Berlin 44 000 JC und stellen diesen Betrag dem geschäftsführenden Ausschuß des Comitös zur Errichtung eines Luther-Denkmals in Berlin beim Extra-Ordinarium 1 der Special-Verwaltung 45 zur Verfügung. Berlin, den 14. Mai 1891. Magistrat hiesiger König!. Haupt- und Residenzstadt. I. V.: gcz. Schreiner. Zu Nr. 411. Berlin, den 13. April 1891. Dem verehrlichcn Magistrat hiesiger Haupt- und Residenzstadt beehrt sich der unterzeichnete geschäftsführende Ausschuß für die Aus führung des Lutherdenkmals zu Berlin hiermit ergebenst Folgendes vorzutragen: Wie Wohldemselben bekannt ist, ist der Gedanke der Errichtung eines Lutherdenkmals in Berlin bei Gelegenheit der allgemeinen Feier der vierhundertsten Wiederkehr des Geburtstages des Reformators am 10. November 1883 aus der Initiative der Berliner Bürgerfchaft hervorgegangen und hat dieser Umstand dazu geführt, daß auch die städtischen Behörden der Haupt- und Residenzstadt der Ausführung dieses Gedankens von allem Anfange an eine nicht genug zu dankende Förderung und Unterstützung haben zu Theil werden lassen. Auf der Grundlage der von der Berliner Bürgerschaft für den genannten Zweck gespendeten freiwilligen Gaben und des von den städtischen Behörden gütigst gewährten, noch in der Verwaltung der Stiftungskasse befindlichen Geschenks von 50 000 JC, durfte das ergebenst unterzeichnete Comitö mit freudiger Zuversicht an das Werk herantreten. Da die städtischen Behörden in dem geschäftsführenden Ausschüsse des Comitös in den Personen des Herrn Stadtbaurath Blankenstein und der Herren Stadt». Spinola und Namslau vertreten sind, wird Wohldenselben bekannt sein, in welcher Weise dies geschehen ist, und daß mit dem in der ausgeschriebenen Concurrenz an erster Stelle prämiirten Künstler, Prosesfor Paul Otto, wegen Ausführung seines Entwurfs unterm 9. December 1886 ein Vertrag abgeschlossen ist, wonach die Vollendung des Denkmals zum Jahre 1892 vorgesehen ist. Der Künstler ist auf Grund dieses Vertrages in voller Arbeit begriffen. Der zeitige Stand derselben hat es nothwendig gemacht, jetzt auch die Platzfrage für die Aufstellung des Denkmals zu entscheiden. In den von Wohllöblichem Magistrate in dieser Beziehung veranlaßten Conferenzen ist, wie das unterzeichnete Comitö Wohldemselben schon unterm 9. März d. Js. angezeigt hat, Entscheidung dahin getroffen, daß das Denkmal nicht vor der Marien kirche, sondern in der Mittellinie des Neuen Marktes zunächst der Kaiser-Wilhelmstraße errichtet werden muß. In Verbindung mit dieser Entscheidung liegt dem unterzeichneten Comitö jetzt aber auch die andere Aufgabe ob, definitiv über die Form und Größe des Unterbaues zu befinden, dessen Ausführung es sich nach dem mit dem Künstler abgeschlossenen Vertrage selbst vorbehalten hat, was wiederum nicht geschehen kann, ohne daß volle Klarheit über die für die Gesammtausführung des Werkes zur Verfügung stehenden Mittel herbeigeführt wird. Die betreffenden Erwägungen haben dazu geführt, erkennen zu lassen, daß die Herstellung des Denkmals in größeren Dimensionen, als der dem Vertrage zu Grunde gelegte Entwurf solche vorgesehen hat, erfolgen muß, und daß diese Her stellung auch in haltbarerem Material als dem vorgesehenen wünschens- werth ist, wodurch ein erheblicher Fehlbetrag an den Mitteln entsteht, welche dem Comitö für die Vollendung des in der Ausführung be griffenen Werkes zur Verfügung stehe. Eine Zeichnung von dem in Gemeinschaft mit dem ausführenden Künstler, Professor Otto, festgestellten Entwurf zum Unterbau beehren wir uns in der anliegenden Rolle mit der Bitte um Rückgabe hier beizufügen und bemerken dazu Folgendes: Als Material für denselben war mit Rücksicht auf die zu er wartenden beschränkten Geldmittel anfänglich Sandstein in Aussicht genommen mit Ausnahme der in Granit auszuführenden Treppen stufen und Podestplatten. Wir können uns indessen nicht verhehlen, daß ein so schnell unansehnlich werdendes und so wenig wetterbeständiges Material, wie es auch der beste Sandstein ist, namentlich wenn derselbe, wie hier, gegen das Eindringen der Nässe von oben nicht geschützt werden kann, technisch bedenklich und der hohen Bedeutung des Denk mals nicht würdig ist. Als geradezu mißfällig muß die Wahl eines so geringwerthigen Materials auch erscheinen, nachdem die Kaiser Wilhelm-Brücke, welche den Zugang zum Denkmal eröffnet, obwohl sie nur dem praktischen Bedürsniffe des Verkehrs zu dienen bestimmt ist, eine nicht nur monumentale, sondern hoch elegante Ausführung in den edelsten Materialien zeigt.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

Zeitschrift

Band

Ausgabe

Schnellzugriff

Downloads

Bildfragment