98 
2weites Capitel. 
trägliche Ausführung zu einander. Kleist müssen sie aufge— 
nöthigt worden sein. Es stehen auch, merkwürdiger Weise, 
diese regierungs-officiössen Auslassungen in demselben Abend⸗ 
blatte wie die (oben S. 76 besprochenen) quFragmente 
gegen Adam Müller. Das 44. Abendblatt dient somit vom 
ersten bis zum letzten Worte den Zwecken der Staatskanzlei. 
Omptieda war empört darüber, „wie wenig diese elenden 
Kannengießereien den Geist der englischen Politik zu ahnden 
vermöchten“. Er schrieb einen Gegenartikel mit gleichem 
Titel und schickte ihn anonym an Kleist. Kleist und die 
Seinigen versetzte der „meisterhafte“ Aufsatz in einen Zu— 
stand von triumphirender Freude und Ruührung. Obgleich 
uns nur der Schluß erhalten ist, unternehme ich, nach einer 
Notiz bei Ompteda (2, 34), die Reconstruction des übrigen 
Inhalts. Es war nämlich von William Spence eine kleine 
Schrift unter dem Titel „Britain independent of Oommerce“ 
erschienen, die, im Ganzen von physiokratischer Grundanschau⸗ 
ung aus, gegen das Mercantilsystem, den Beweis zu liefern 
suchte, daß England nichts von den Drohungen Napoleon's 
für seinen Handel zu fürchten habe, sondern in sich die Mittel 
besitze, aff dem Wege zum Nationalwohlstand ungehemmt 
fortzuschreiten. Spence verfolgte den patriotischen Zweck, seine 
Landsleute gegen alle „panischen“ Schrecken der Continental⸗ 
Sperre, die er voraussah, Jahrelang im Voraus zu stählen. 
Seiner Beweisführung schloß sich Ompteda nun an, wodurch 
ohne Weiteres der Gegensatz gegen die franzosenfreundlichen 
Auslassungen in den Abendblättern gegeben war. Der für 
den englischen König voll eintretende Schluß des Artikels 
Ompteda's lautete: „Zudem scheint der gegenwärtige Augen⸗ 
blick zunächst, selbst für den Neutralen, selbst für den edeln 
Feind, für den tiefen Eindruck geeignet, den der Anblick eines 
ehrwürdigen Monarchen, dessen fünfzigjähriges Regierungs⸗