eine nach der andern. Das „Deutiche Wochenblatt“ 
des Dr. Arendt brachte eine Replik, die in allen her- 
vorragenden nationalliberalen Blättern, fowie in der 
„Kreuzzeitung“ Aufnahme fand und das Folgende 
ausführte: „Das „Deutiche Ingehlatt“ hat einen Auf- 
jaß veröffentlicht, der zweifellos von hervorragender 
Stelle ausgeht und volljte Beachtung verdient. In 
feltjamer Weije find in diefen Ausführungen wahre 
und faliche, zutreffende und unhaltbare Behauptungen 
verbunden. Der Artikel geht von der allerdings nicht 
wegzuleugnenden, fehr jehwerwiegenden Thatiache der 
wachfenden Unzufriedenheit, namentlich in fonjervativen 
Kreifen aus, aber er irrt, wenn er glaubt, daß diele 
Unzufriedenheit durch) irgend welche Prepireibereien 
fünftlich gefchürt ift. Ganz ir Gegenteil. Die Uhn- 
zufriedenheit ft viel ftärfer, viel allgemeiner als die 
Preffe cS zum Ausdruck bringt. Das zu vertufchen, 
ufißte verhängnipvolle Folgen haben. Wir halten 
c$ Tür richtiger, die Thatfache offen zu befennen, ihre 
Urjachen aufzudecken und dadurch VBefferung anzır- 
treben. 
„Im „Dentjehen Zageblatt“ wird im Antchluß an 
die Zurüdweifung der dem Fürften Bismard nahe- 
itehenden Breßorgane die Behauptung aufgeftellt, „daß 
vielfach auch die Rerfon Sr. Majeität des Naijers In 
Mchr oder weniger verftechter Weije in dieje Kritif 
Hineingezogen und zur ielicheibe eben 170 unchr- 
erbietiger und hämifcher, wie fachlich undegründeter 
Ausfälle gemacht wird.“ Wir haben hierzu eine jehr 
ernite Mnmerkhung zu anacben. Wir fehen auf dem