Path:
Analecta critica et exegetica ad sex. propertii elegiarum librum primum. Particula prima. Scripsit O. Tappe

Full text: Festschrift zu dem funfzigjährigen Jubiläum der Königstädtischen Realschule zu Berlin (Public Domain)

AD SEX. PR0PERT1I EI.EGIARUM LIBRUM I’RIMUM. 
89 
Epod. XVI, 21. sq.: Ire, pedes quocunque ferent, quocunque per undas 
Notus vocabit autprotervus Africus, cui loco addas Carm. I, 3. princ. 
et Epod. IX, 3o. Neque roagis vero quolibet nobis cum verbo ire 
copulate licet, quoniam Cynthia non quoquoversus; sed in Illyriam 
navigatura erat. Hoc autem itinere respecto nos etiam ex angustiis, 
in quas vitioso quolibet redacti sumus, perfacile eo liberabimus, quod 
adverbium quo restituimus, ergo quolibet dividentes legimus vento, quo 
übet, ire, qua ratione iter in Illyriam indicatur. 
Ibid. 7. Tu pedibus tennis positas fuleire pruinas. 
ln longe plurimis Cdd. ruinös pro pruinas reperitur, quod nonnulli 
tantum- servarunt. Quamvis merum scripturae mendum satis palere 
videatur, tarnen vv. dd., ut iam Burmannus animadvertit, in vera 
huius versus lectione constituenda et explananda mirifice aestitarunt. 
Immo idem iudicium etiamnunc repetere possumus. Princeps lectio- 
nis fuleire ruinas patronus Hemsterhusius exstitit, quo iudice fuleire 
hic idem ac preinerc et calcare sonal et voce ruinas designantur, quae- 
cunque de coelo cadunt. Unde vero hocce coeli supplementum om- 
nino petitum sit, cum ruinae sint innumerae et quaenam fuerint istae 
res ex coelo delapsae, id nec Hemsterhusius demonstravit. nec quis- 
quam, opinor, alius aperiet. Vicissim autem, quid Propertius scri- 
pserit, plane declarari potest. Versu enim subsequente poeta interrogat: 
Tu potes insolitas, Cynthia, ferre nivesr Ecquid vero arctius cohaereat 
quam nix cum involucro suo glaciali sive pruina? Documento sunt 
Lucret. Ill, 20: nix acri concreto pruina et Hör. Carm. III, 10, 7: 
Vends el positas ut glaciet nives. Unde evidenter consequitur, nomen 
pruinas Propertianum et ruinas absurdissimum esse. Quid autem 
fuleire indicet? De eo ex tribus propemodum saeculis adhuc discep- 
tatur. Plerique vv. dd. hoc verbum volunt vim calcandi habere, 
quomodo dixerit Ovidius Met. II, 852. sq.: quam (nivem) nec vestigia 
duri caleavere pedis. Sed fuleire illam vim revera habuisse nobis prorsus 
incredibile videtur frustraque Herlzbergius adhibuit Pers. I, 78' An 
tiopa aerumnis cor luctificabile fulta, ubi aerumnis fulta interpretatur 
pressa aerumnis. Atqui aerumnis omnino non ad fulta, sed ad Pacu- 
vianum luctificabile pertinet et fulta nihil est nisi sese susientans, sich 
aufrecht erhaltend. Tota tarnen haec controversia exorta non esset, si 
id vidissent interpretes, quod est aper.tissimum. Nimirum Propertius 
hypallage usus pedibus teneris positas fuleire pruinas pro pedes teneros 
positis fuleire pruinis non aliter dixit quam in I, 17, n: sicca mea fata 
opponere ocellis pro meis fatis siccos ocellos opponere. Praeter multa alia 
compares Ovid. Pont. I, 8, 53. Hör. Sat. I, 5, 9. II, 1, 56. II, 3, 274. 
Verg. Ed. Ill, q3. Aen. Ill, 61. IV, 385. VI, 232.
	        
Top of page

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.