Die Klagen, die man Häufig in den Einleitungsworten zu Ausgaben von 
Rämmeret- Büchern findet, fie feten von dem Stadtjhreiber nachläffig geführt, will 
ich bter nicht wiederholen. Die Schuld des Stadtjhreiber8 {ft weniger groß als 
die Unordnung, die die Einzahlenben durch Nicht Einhaltung der Termine im 
Budget anrichteten. Yuffallend groß ft die Menge der Stundungen. Ein Bet: 
Iptel möge bas erwetjen. S, 92—98 werden die Zinfe für Wiefen und Ader 
aufgeführt. Da ftehen viele Namen, deren Träger mehrere Jahre den Zin8 nicht 
gezahlt haben, au angefehene, Yacob Wins, der zwijhen 1490 und 1499 
miederholt Bürgermetfter war, Hatte jährlich 131/, Grofhen Aderzins zu zahlen, 
unterließ e8 aber 1502, 1503 und 1505—7. Wie Konnte unter folden Zuftänden 
eine regelmäßige Abidägung der Einnahmen gelingen! Manche Boften wurden 
dem Schreiber überhaupt nicht mitgetetlt. Vom Fiichzoll z. B. wird 1504/5 dem 
Walkejetter Luca8 Föß 1 Schod al8 Lohn gegeben (S. 46), aber wie groß die 
Finnahme vom Ftihzoll war, wird von den Kämmerern verfhwiegen. Unter den 
Ausgaben fieht fig der Stadtjhreiber einmal (S. 22) genötigt, die DBemerkung 
3 machen: 70 floren hot der stadtschreiber dem raihe widerbrocht, die sein 
entzil außgeben in der stadt nutz. 70 {l. waren aber damals eine an- 
enlide Summe. Oder: S. 50 [1504/5], 2 Schod 56 Srojden zu hulffe ge- 
nomenn, [fo der rath die bussen odir bröcke vorzert habin auff Margarethe 
[13. 7]. Wie groß diele Summe der Bußen war, wird nicht angegeben. 
Eine andere Schwierigkeit beftand darin, daß bisweilen vom Rat gemachte 
Schulden zu den Einnahmen gejchrieben wurden. S. 22 heißt e8: 11, C 
(150 ®ulbden] eingenommen von einem gutten frunde zur abelößung des wider- 
kauffs zu Forftenwalde, facit 80 Schock gelihenn gelt. Bon dem guten Freunde 
ijt bet den Ausgaben des Yahres (1504/5) nicht mehr die Rede, Dennoch 
itimmt die Gejamt-Cinnahme von 679 Schod 35 Grojhen (S.” 22) genau mit 
ber Gejamt: Ausgabe (S. 51) überein. S. 50 {teht al8 Überlchrift zu S. [56]: 
Memoria de futuris contingentibus, Aber die Eintragungen unter diefer Überjhriit 
jeafchen U nicht auf die Zukunft, fondern auf Zahlungen, die ihon gemacht 
Man fieht aljo, daß man fiH aus den vorltegenden Madden kein Hares Bild 
on dem Budget der Stadt machen kann, übrigens eine Erfcheinung, die fi bet 
otelen anderen Stadt-Rechnungen wiederholt. 1) 
Die Handjhrift, in der die Heite aufgezeichnet find, {ft faft durchweg die des 
damaligen Stabtichreibers Sohann Nether, der fein Amt 1504—12 führte. Uber 
leine Berfönlichtett läßt fig nicht® wetter feftjtellen, al8 daß er Niederbeuticher 
mar, vielleicht Berliner, wie Sal) S. 163 annimmt, Wir kennen feine Sand 
2u8 der Eintragung S. 18: „6 gr presentavi ego Johannes ex parte Krull vor 
2 Scheffel kalck .. A Uber e8 kommen noch zweit Handijchriften vor, von denen 
die eine, jehr regelmäßig, Heiner und mit anderer Tinte gerieben, wohl dem 
amtierenden Kämmerer angehört, wie Said S. 155 mit Recht annimmt. Eine 
andere, aljo die dritte, mit iptger Feder gelhrieben, kommt bier und da einmal 
ai Su die GandjOrijt des zweiten Kämmerer fein. Sehr richtig fagt 
- 0. 0., Nether jhretbe nicht fehr Harakteriftifch, man könne die HandjHriften 
nicht immer genau abgrenzen. Daher habe id) im Abdruk die HandjOriften zu 
; S. Schönberg, Die Technik des Kinan Haushalte der deut i ls 
"tigart und Berlin 1910 (Wündener Wolter e een a A 
al 
e